Ухвала суду № 86515164, 20.12.2019, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/907/18 р.

Номер провадження № 2-р/933/1/19 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

за участі :

секретаря - Осадчої Л.В.,

представника відповідача – ОСОБА_1 ,

представника третьої особи – Комунальний позашкільний початковий спеціалізований мистецький навчальний заклад « Олександрівська школа мистецтв» Олександрівської районної ради Донецької області - Малого Д.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в с. Олександрівка заяву відділу культури і туризму Олександрівської райдержадміністрації про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу культури і туризму Олександрівської райдержадміністрації, треті особи : Олександрівська районна державна адміністрація та Комунальний позашкільний початковий спеціалізований мистецький навчальний заклад «Олександрівська школа мистецтв» Олександрівської районної ради Донецької області, про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2019 року Олександрівським районним судом Донецької області задоволено повністю позов ОСОБА_2 до відділу культури і туризму Олександрівської райдержадміністрації, треті особи: Олександрівська районна державна адміністрація та Комунальний позашкільний початковий спеціалізований мистецький навчальний заклад « Олександрівська школа мистецтв» Олександрівської районної ради Донецької області, про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі за період з 17 вересня 2018 року по 19 жовтня 2018 року включно в сумі 4597,71грн.

Постановою Донецького апеляційного суду від 23 серпня 2019 року рішення першої інстанції залишено без змін , яке з цього часу набрало законної сили.

11 грудня 2019 року до Олександрівського районного суду Донецької області звернувся відповідач - відділ культури і туризму Олександрівської райдержадміністрації з заявою про роз`яснення рішення суду, вказуючи, що під час виконання рішення суду виникло питання: чи входять до стягнутої суми заборгованості в розмірі 4597,71 грн. ,зазначеної в резолютивній частині рішення, кошти на утримання обов`язкових податків та зборів.

Позивач, представник третьої особи - Олександрівської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явилися, про день слухання належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

У судовому засіданні представник відділу культури і туризму Олександрівської райдержадміністрації Гончарова В.В. підтримала заяву та просила уточнити чи входять до суми заборгованості , зазначеної в резолютивній частині рішення, кошти на утримання обов`язкових податків та зборів.

Представник третьої особи – Малий Д.Ю. заяв, клопотань, пояснень не надавав.

Розглядаючи заяву про роз`яснення рішення суду, суд виходив з такого.

В п.21постанові Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом,що ухвалив рішення,і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду .

Як убачається з, наявної в матеріалах справи, довідці наданої відділом культури і туризму Олександрівської райдержадміністрації ,позивачеві ОСОБА_2 був зроблений розрахунок суми заборгованості , який був перевірений та прийнятий судом під час розгляду позову (а.с.163).

За вказаним розрахунком, сума заборгованості по заробітній платі за оспорюваний період складає 5711,44 грн. До цієї суми входять обов`язкові платежі та податки, які становлять за наданим розрахунком 1113,73 грн. та сплачуються відповідачем окремо, у передбаченому порядку. Позивачеві до сплати присуджено залишок від цієї суми : ( 5711,44 – 1113,73) = 4597,71 грн.

Отже, до сплати позивачеві підлягає сума заборгованості по заробітній платі у розмірі 4597,71 грн.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву відділу культури і туризму Олександрівської райдержадміністрації про роз`яснення рішення суду задовольнити повністю.

Роз`яснити, що за рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 13 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу культури і туризму Олександрівської райдержадміністрації, треті особи : Олександрівська районна державна адміністрація та Комунальний позашкільний початковий спеціалізований мистецький навчальний заклад « Олександрівська школа мистецтв» Олександрівської районної ради Донецької області, про стягнення заборгованості по заробітній платі , сума, що підлягає виплаті ОСОБА_2 становить 4597 (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто сім) гривень 71 копійка.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суду Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Щербак