Рішення № 86514903, 18.12.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14935/19

Провадження № 2/234/3521/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

при секретарі Антоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську за правилами загального позовного провадження цивільну справу №234/14935/19 за позовом

Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», юридична адреса: м. Київ вул. Грушевського, 1Д

до

ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості, -

Обставини справи:

02.09.2019 АТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов обґрунтовують тим, що згідно кредитного договору № б/н від 13.07.2012 року. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У добровільному порядку відповідач не виконує зобов`язання за договором, та на 10.05.2019р. утворилась заборгованість в сумі 37335,66 грн, яка складається з: заборгованості за простроченим тілом кредиту - 2675,47 грн., пені за прострочене зобов`язання - 29006,11 грн., пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100,00 грн. - 3400,00 грн., штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) - 1754,08 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитом в сумі 37335,66 грн., та понесені позивачем судові витрати в сумі 1921,00 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 24.09.2019 провадження по цивільній справі за позовом відкрито та призначено попередній судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 23.10.2019 року.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 13.11.2019 зазначену цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.11.2019 року.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він просить справу слухати без їх участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно кредитного договору №б/н від 13.07.2012р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

У добровільному порядку відповідач не виконує зобов`язання за договором, на 10.05.2019р. утворилась заборгованість в сумі 37335,66 грн, яка складається з: заборгованості за простроченим тілом кредиту - 2675,47 грн., пені за прострочене зобов`язання - 29006,11 грн., пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100,00 грн. - 3400,00 грн., штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) - 1754,08 грн.

На теперішній час заборгованість відповідачем не погашена.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Тому суд вважає, що позов обґрунтований й з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 37335,66 грн.

Крім того, на користь позивача потрібно стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 141, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 549 ч.3, 615, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорська Донецької області (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму боргу за договором кредиту в розмірі 37335,66 грн., понесені витрати по судовому збору в сумі 1921,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті..

Суддя Краматорського міського суду О. М. Данелюк