Рішення № 8651480, 29.03.2010, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-361/2010 рік

РІШЕННЯ

Ім'ям України

29 березня 2010 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого – судді Дунай Л.В.

при секретарі – Зубачевській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Верхньодніпровську

цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” Верхньодніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача з позовом про відшкодування матеріальної шкоди з відповідача по справі, посилаючись на наступне:

Відповідач ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, допустила порушення п.48 Правил користування електричною енергією для насе-лення, що виявилося у самовільному підключенні до енергопостачання після відключення, шляхом пошкодження пломби Енергопостачальника та пломби Держстандарту.

При перевірці представниками Верхньодніпровського району електричних мереж про порушення Правил користування електричною енергією для населення був складений акт № 007637 від 25.08.2009 року, який підписав відповідач.

Розрахунок проводився відповідно до п. 3.1. (п.п.2) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2066 року № 562.

Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення та вищевказаною Методикою сума нарахування становить – 168,08 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить стягнути з відповідача суму шкоди.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає повністю.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав:

Матеріалами справи встановлено, що при перевірці, 25.08.2009 року представниками Верхньод-ніпровського району електромереж було виявлено самовільне підключення до енергопостачання після відключення, шляхом пошкодження пломби Енергопостачальника та пломби Держстандарту.

Про порушенні Правил користування електричною енергією представниками Верхньодніп-ровського району електричних мереж було складено акта № 007637 від 25.08.2009 року, який підписав відповідач.

Розрахунок проводився відповідно до п. 3.1. (п.п.2) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2066 року № 562.

Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення та вищевказаною Методикою сума нарахування становить – 168,08 гривень.

Згідно статті 526 ЦК України – зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог – відповідно звичаю ділового обороту чи інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі – відшкодування шкоди.

У відповідності до статті 1166 ЦК України – майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи з наданих суду доказів суд прийшов до висновку про те, що у відповідача по справі є вина у діях, яка виявляється в тому, що вона, як власник будинку – допустила самовільне підключення до енергопостачання після відключення, шляхом пошкодження пломби Енергопостачальника та пломби Держстандарту.

Тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги повинні бути задоволені у повному обсязі і з відповідача слід стягнути у відшкодування матеріальної шкоди - 168 гривень 08 копійок.

В силу статтей 81, 88 ЦПК України – на відповідача слід покласти відповідальність за сплату державного мита на користь держави, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 137, 179 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальної компанії “Дніпро-обленерго” Верхньодніпровського району електричних мереж, задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Верхньодніпровського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” (р.р 26035300002554 в ОщадБанк України, відділення № 3293 м.Дніпродзержинськ, МФО 306083 ОКПО 34367262) – 168 гривень 08 копійок – у відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у сумі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” (р.р 26004051801532 в ДФ КБ “ПриватБанк”, м.Дніпродзержинськ, МФО 305965 ОКПО 34367262) – 120 гривень.

Рішення суду може бути оскарженим в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: