Рішення № 8651456, 18.03.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

18 березня 2010 р. Справа 6/61-10

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Фронто"

про стягнення 342692,47 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача : ОСОБА_2 - представник за довіреністю

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з відповідача 342 692,47 грн. заборгованості.

Відповідач вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву не подав, явку свого представника не забезпечив, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 1541-1542 від 22.02.10 р., а факт належного повідомлення відповідача підтверджується поштовим повідомленням № 962269 від 25.02.10 р.

Відповідач не скористався своїм правом подачі відзиву на позовну заяву, а тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Представником позивача заявлено усне клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданим сторонами доказам в їх сукупності на підставі повного всебічного та обєктивного зясування всіх обставин справи суд встановив наступне.

10.07.07 р. між сторонами справи був укладений договір № 1007/10-ЛС (в подальшому Договір).

Відповідно до п. п. 1.1. - 1.3. Договору передбачено, що Продавець (позивач) зобов"язується продавати Покупцю (відповідачу), а Покупець зобов"язується прийняти та оплатити товар по кількості та ціні відповідно до супровідних документів (накладних на товар); назва товару - вуглецева кислота в ємкостях (в подальшому Товар); кількість і ціна товару зазначаються в накладних на відпуск товару).

Пунктами 2.1. - 2.2. Договору - поставка Товару здійснюється окремими партіями в кількості і по ціні згідно з супровідними документами (накладної на товар); оплата замовленої партії здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів по реквізитам Продавця, вказаним в даному Договорі, не пізніше 2-х днів від дня поставки Товару, при цьому днем поставки Товару вважається дата виписки накладної на партію Товару.

На виконання Договірних умов позивач поставив відповідачу Товар на загальну суму 579 109,67 грн., що підтверджується наступними накладними: № 5 від 10.07.07 р., № 3 від 11.07.07 р., № 6 від 18.07.07. р., № 10 від 20.07.07 р., № 18 від 23.07.07 р., № 24 від 24.07.07 р., № 30 від 25.07.07 р., № 35 від 27.07.07 р., № 51 від 31.07.07. р., № 39 від 30.07.07. р., № 69 від 03.08.07 р., № 70 від 06.08.07 р., № 80 від 07.08.07 р., № 88 від 08.08.07 р., № 103 від 10.08.07 р., № 109 від 13.08.07 р., № 130 від 17.08.07 р., № 1050 від 31.12.08 р., № 1122 від 31.08.09 р. ,№ 1193 від 30.10.09 р., № 1194 від 30.11.09 р. (а. с. 12-32).

Відповідач свої Договірні зобов"язання виконав частково в сумі 237 617,20 грн., що стверджується банківськими виписками (а. с. 33-57).

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Позивач надсилав суду вимогу № 012 від 16.01.10 р. про сплату 342 692,47 грн. заборгованості. Незважаючи на те, що відповідач отримав дану претензію, що стверджується поштовим повідомленням № 215350 від 19.01.10 р., останній залишив її без відповіді та реагування.

Між сторонами були укладені та обопільно підписані акти звірки взаємних розрахунків № 27 від 30.11.09 р. та № 35 від 19.02.10 р. відповідно до яких відповідач фактично визнав свою заборгованість перед позивачем в сумі 341 492,47 грн.

До подання позову відповідач сплатив відповідачу 1200,00 грн. боргу 22.12.09 р., що стверджується банківською випискою (а. с. 57) та актом звірки розрахунків № 35 від 19.02.10 р. (а. с. 63), тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Позовні вимоги стверджуються Договором, розрахунком, накладними: № 5 від 10.07.07 р., № 3 від 11.07.07 р., № 6 від 18.07.07. р., № 10 від 20.07.07 р., № 18 від 23.07.07 р., № 24 від 24.07.07 р., № 30 від 25.07.07 р., № 35 від 27.07.07 р., № 51 від 31.07.07. р., № 39 від 30.07.07. р., № 69 від 03.08.07 р., № 70 від 06.08.07 р., № 80 від 07.08.07 р., № 88 від 08.08.07 р., № 103 від 10.08.07 р., № 109 від 13.08.07 р., № 130 від 17.08.07 р., № 1050 від 31.12.08 р., № 1122 від 31.08.09 р. ,№ 1193 від 30.10.09 р., № 1194 від 30.11.09 р. (а. с. 12-32), банківськими виписками (а. с. 33-57), актами звірки взаємних розрахунків № 27 від 30.11.09 р. та № 35 від 19.02.10 р., а тому підлягають задоволенню в сумі 341 492,47 грн. відповідно до ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 341 492,47 грн.:

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково в сумі 341 492,47 грн.

2 Стягнутиз Товариства з обмеженою відповідальністю "Фронто" (вул. Космонавтів, 39, м.Вінниця, 21021 - фактична і юридична адреса; ідентифікаційний код 31255341) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 341 492,47 грн. заборгованості, 3414,92 грн. державного мита та 235,17 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні позову в сумі 1200,00 грн. відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з державного бюджету України 0,08 грн. надмірно сплаченого державного мита, сплаченого платіжним дорученням № 2 від 27.01.10 р. на загальну суму 3427,00 грн.

Оригінал платіжного доручення № 2 від 27.01.10 р. знаходиться в матеріалах справи № 6/61-10.

6. Копію рішення направити сторонам.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 19 березня 2010 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1, 21000)

3 - відповідачу (вул. Космонавтів, 39, м.Вінниця, 21021)