Рішення № 8651439, 16.03.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

16 березня 2010 р.           Справа 5/111-09

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г. при секретарі судового засідання Кучер Р.П., розглянув матеріали справи

за позовом: Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз", вул. Сумгаїтська, 3, м. Черкаси, 18023, код ЄДРПОУ 04694614.

до: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21021, код ЄДРПОУ 03338649

про стягнення 456 845,20 грн.

За участю представників сторін:

позивача : Харченко Л.І., представник за дорученням

Коритан В.Л., представник за дорученням

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Дочірньою компанією "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" подано позов про стягнення 456 845,20 грн. заборгованості за надані послуги з транспортування газу з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз".

Розгляд справи неодноразово відкладався в зв"язку з численним оскарженням ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" ухвал господарського суду Вінницької області як про порушення провадження у даній справі, так і про призначення справи до слухання, до апеляційної та касаційної інстанцій.

Зокрема, ухвалою господарського суду Вінницької області від 13.02.2010 р. справу, після її повернення з Житомирського апеляційного господарського суду було призначено до розгляду на 16.03.2010 р.

На визначену дату відповідача не з"явився, витребуваних ухвалою суду документів не подав, явку уповноважених представників не забезпечив, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 1209 - 1211 від 13.02.2010 р. До того ж, факт належного повідомлення відповідача про дату та час судового засідання засвідчується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 256190.

За вказаних обставин суд вважає, що ним вжито усіх заходів для забезпечення відповідачу права на судовий захист своїх інтересів.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними у справі документами відповідно до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, подавши, разом з тим, клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу, яке судом задоволено як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст.81-1 ГПК України.

Заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим доказам, в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до договору № 01-5987/07-ВП від 12.12.2006 р. на транспортування природного газу для власних потреб, виробничо-технологічних витрат та нормованих втрат (далі Договір), укладеного між сторонами, ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" (Трансгаз) взяло на себе зобов"язання надати ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (Замовник) на протязі 2007 р. послуги з транспортування природного газу для власних потреб, виробничо-технологічних витрат та нормованих втрат, а останній своєчасно здійснити оплату зазначених послуг.

Пунктом 4.1 Договору визначено, що тариф на транспортування природного газу по газотранспортній системі Трансгазу визначений постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) 23.05.2006 р. № 589 "Про затвердження тарифів на послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами", і встановлюється в розмірі 39,24 грн. за 1000 куб.м. протранспортованого газу.

Разом з тим, сторони погодили, що вказаний у п. 4.1 тариф може змінюватись відповідними відомствами України та прийматися Сторонами до виконання з дати набрання чинності таких рішень, що оформлюється додатковою угодою до даного Договору (п. 4.2 Договору).

В подальшому, зв'язку зі зміною тарифу згідно з постановами НКРЕ № 1682 від 19.12.06, № 775 від 21.06.07 "Про затвердження тарифів на транспортування та постачання природного газу" та № 979 від 19.07.07 "Про внесення змін до додатка 2 до постанови НКРЕ від 21.06.07 № 775", сторонами було укладено додаткові угоди № 1 від 26.12.2006 р., № 3 від 26.06.2007 р. та № 4 від 30.07.2007 р., щодо внесення змін до пункту 4.1 Договору, якими встановлено тарифи на транспортування 1000 куб. м. відповідно у розмірі 46,92 грн. (з ПДВ) - з 01.01.2007 р., 52,08 грн. (з ПДВ) - з 01.07.2007 р. та 48.36 грн. (з ПДВ) - з 01.08.2007 р.

Відповідно ж до п. 5.2 Договору Замовник зобов'язується щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітнім провести оплату одержаних послуг на підставі акту на виконані послуги по транспортуванню природного газу.

Як вбачається з наданих позивачем актів на виконані послуги по транспортуванню природного газу від 31.10.2007 р., від 30.11.2007 р. та від 31.12.2007 р. за період з жовтня по грудень 2007 р. включно позивачем було протранспортовано відповідачу на виконання умов вищевказаного договору 6831,770 тис.куб.м природного газу на загальну суму 330 384,45 грн.

Відповідач же взяті на себе зобов"язання по здійсненню своєчасної оплати отриманих послуг не виконав.

З метою врегулювання вказаного питання та на виконання положень п. 5.3 Договору позивачем було надіслано на адресу відповідача листи за № 3776/39 від 16.07.2008 р. з вимогою щодо підписання актів на виконанні послуги по транспортуванню природного газу в жовтні - грудні 2007 року, № 3966/01 від 16.07.2008 р. з двома примірниками акта звірки взаємних розрахунків за транспортування природного газу за вказаний період, № 4057/39 від 30.07.2008 р. та № 1219/01 від 12.03.2009 р. з вимогами щодо здійснення розрахунків з позивачем за транспортування природного газу.

Разом з тим, вказані листи залишені відповідачем без відповіді та без реагування, оскільки матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем взятих на себе умовами договору № 01-5987/07-ВП від 12.12.2006 р. на транспортування природного газу для власних потреб, виробничо-технологічних витрат та нормованих втрат зобов"язань щодо оплати отриманих послуг.

Таким чином, борг відповідача перед позивачем за отримані на умовах вищевказаного договору станом на день розгляду справи судом складає 330 384,40 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене, та зважаючи на відсутність заперечень та будь-яких пояснень з боку відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення 330 384,40 грн. основного боргу підлягають задоволенню в межах заявлених вимог.

Крім суми основного боргу позивач заявив до стягнення 19 830,99 грн. пені, 94 362,26 грн. інфляційних втрат та 12 267,55 грн. 3% річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов’язаний сплатити штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Положеннями п. 6.1 Договору визначено, що за несвоєчасну оплату послуг по транспортуванню природного газу у строки визначені п. 5.2 Договору, Замовник сплачує на користь Трансгазу, крім суми основної заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочки платежів.

В свою чергу, п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України визначено, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Натомість, ч. 6 ст. 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, суд, вивчивши подані докази та розрахунки, з огляду на положення ч. 6 ст. 232 ГК України та п. 6.1 Договору приходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення 19 830,99 грн. пені за період з 08.10.2008 р. по 08.04.2009 р. та 12 267,55 грн. 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі в межах заявлених вимог.

Позовні ж вимоги в частині стягнення з відповідача 94 362,26 грн. інфляційних втрат підлягають частковому задоволенню в розмірі 90 600,29 грн. В частині ж стягнення 3 761,97 грн. інфляційних нарахувань слід відмовити як помилково обрахованих, без урахування термінів виникнення зобов’язання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 456 845,20 грн., з яких 330 384,40 грн. сума основного боргу, 19 830,99 грн. пені, 94 362,26 грн. інфляційних нарахувань та 12 267,55 грн. 3% річних, підлягають частковому задоволенню в сумі 453 083,23 грн., з яких 330 384,40 грн. сума основного боргу, 19 830,99 грн. пені, 90 600,29 грн. інфляційних нарахувань та 12 267,55 грн. 3% річних.

В частині ж стягнення 3 761,97 грн. інфляційних нарахувань слід відмовити.

Згідно положень ст. 49 ГПК України, судові витрати підлягають покладенню на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21021, код ЄДРПОУ 03338649, р/р 2600514809 в ВОД ВАТ "Райффайзен банк "Аваль", МФО 302247) на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" (вул. Сумгаїтська, 3, м. Черкаси, 18023, код ЄДРПОУ 04694614, п/р 26003040647300 в ЧУ ЦРД АКІБ "УкрСиббанк" м. Черкаси, МФО 351005) 330 384,4 грн. (триста тридцять тисяч триста вісімдесят чотири грн. 40 коп.) основного боргу, 19 830,99 грн. (дев"ятнадцять тисяч вісімсот тридцять грн. 99 коп.) пені, 90 600,29 грн. (дев’яносто тисяч шістсот грн. 29 коп.) інфляційних нарахувань, 12 267,55 грн. (дванадцять тисяч двісті шістдесят сім грн. 55 коп.) 3% річних, 4 531 грн. (чотири тисячі п"ятсот тридцять одна грн.) витрат на сплату державного мита; 117,02 грн. (сто сімнадцять грн. 02 коп.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 18 березня 2010 р.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - 3 - позивач:

Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021.

Філія "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз", вул. Сумгаїтська, 3, м. Черкаси, 18023.

4 - відповідач - пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21021.