
221/6445/18
1-кп/221/319/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2019 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Безрук Т.В.,
при секретарі Чемезовій Г.О.,
Перебайло А.О.,
за участю прокурора Ганзулі М.Р.,
захисника Шагєєва О.Р.
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Волноваха кримінальне провадження №12018050630001492 від 21.08.2018 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Волноваха Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого Волноваським районним судом Донецької області за ч. 1 ст.190 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень, ухвалою Волноваського районного суду Донецької області покарання у вигляді штрафу замінено на 50 годин громадських робіт, знятий з обліку Мар`їнського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області 04.10.2019 року у зв`язку з віттям покарання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
14.07.2018 року, приблизно о 00:30 обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні магазина ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Волноваха, вул.Центральна, б. 34 д, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу зі стелажів даного магазину таємно викрав бутилку коньяку об`ємом 0,5 л «Шабо VSOP» 5 зірок, вартістю 115, 52 гривні, пляшку горілки об`ємом 0,5 л «Первак домашній пшеничний» вартість 65, 36 гривень, після чого, тримаючи вказаний товар у руках, намагався покинути місце скоєння злочину, але на виході з магазину був помічений співробітницею ТОВ «АТБ-Маркет», яка переслідувала його до виходу з приміщення магазину, вимагала припинити злочинні дій та повернути викрадене майна, однак ОСОБА_1 , усвідомлюючи відкритий характер своїх дій, діючи умисно, відкрито, повторно з корисливих мотивів, не реагуючи на зауваження з викраденим майном покинув місце скоєння злочину, маючи змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд. В результаті протиправних дій ОСОБА_1 , ТОВ «АТБ-Маркет» була заподіяна шкода в розмірі 180 гривень 88 копійок.
20.07.2018 року, приблизно о 04:00, він же, обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повторно, з метою крадіжки чужого майна, знаходячись в приміщенні магазина ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Волноваха, вул. Центральна, б. 34 д, зі стелажів даного магазину таємно викрав пляшку коньяку «Шабо V.V.S.O.P.» 5 зірок, об`ємом 0,5 л, вартістю 110, 81 грн., пляшку лікеру «Ріпа Colada», об`ємом 0,7 л, вартістю 95, 12 грн., пляшку лікеру «CANARI TIRAMISU», об`ємом 0,350 мл, вартістю 73, 36 грн., 176 г цукерок «Рошен Київ Вечірній», вартість 73, 52 грн., після чого з місця вчинення з викраденим зник, в наслідок чого спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 352, 81 гривень.
14.08.2018 року, приблизно о 04:00, він же обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, знаходячись в приміщенні магазина ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Волноваха, вул. Центральна, б. 34 д, шляхом вільного доступу зі стелажа даного магазину таємно викрав пляшку лікеру «Ріпа Colada», об`ємом 0,7 л, вартістю 95, 12 грн., пляшку коньяк у «BOLGRAD GRANDE, об`ємом 0,5 л, вартістю 126, 32 грн., після чого після чого, тримаючи вказаний товар у руках, намагався покинути місце скоєння злочину, але на виході з магазину був помічений співробітницею ТОВ «АТБ-Маркет», яка переслідувала його до виходу з приміщення магазину, вимагала припинити злочинні дій та повернути викрадене майна, однак ОСОБА_1 , усвідомлюючи відкритий характер своїх дій, діючи умисно, відкрито, повторно з корисливих мотивів, не реагуючи на зауваження з викраденим майном покинув місце скоєння злочину, маючи змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд. В результаті протиправних дій ОСОБА_1 , ТОВ «АТБ-Маркет» була заподіяна шкода в розмірі 221, 44 грн.
Він же, обвинувачений ОСОБА_2 , 21.02.2018 року, у вечірній час, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу через вхідні двері проник до жилого будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав телевізор «JVC AV-2155 WE», вартістю 889, 68 гривень, супутниковий SD ресивер «Tiger 4160 CX Plus», вартістю 376, 56 гривень, та настільну лампу «Desk Lemp TL», вартістю 83, 16 гривень, після чого з викраденим з місяця вчинення злочину зник, чим спричинив ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду на загальну суму 1349, 40 гривень.
В період з 01.08.2017 року по 20.08.2017 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, приблизно о 00.00 годині, він же, обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись біля магазину «Ірина» по вул. Ювілейній в м. Волноваха Донецької області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу з металевого кіоску, розташованого за вищевказаним магазином, таємно викрав металеві двері, вагою 60 кг, вартістю 5, 20 грн. за 1 кг, загальною вартістю 312 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою в інкримінованих йому злочинах визнав у повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся та показав про скоєння ним злочинів за обставин, встановлених судом. Так, обвинувачений показав, що приблизно в серпні 2017 року, в нічний час, він скоїв крадіжку металевих дверей з кіоску, розташованого біля магазину «Ірина» в м. Волноваха Донецької області. Викрадені ворота здав на пункт прийому металобрухту, за що тримав приблизно 270 гривень, які витратив на власні потреби. Також в липні 2018 року в магазині «АТБ» в м. Волноваха Донецької області він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, викрав пляшку горілки та пляшку коньяку, а коли виходив з магазину, був помічений продавщицею, яка вимагала від нього повернути викрадене, але він ігноруючи її, покинув магазин. Також приблизно через тиждень після цього, він знову викрав з магазину «АТБ» в м. Волноваха пляшку коньяку, дві пляшки лікеру та цукерки. Також приблизно в серпні 2018 року він знову, перебуваючи в алкогольному сп`янінні в магазині «АТБ» знову викрав пляшку лікеру та пляшку коньяку, а коли виходив з магазину знову був помічений продавцем, яка стала вимагати від нього повернути викрадене, але він не слухаючи її, все таки покинув магазин з викраденим товаром.
За згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони в такому разі будуть позбавлені права оскаржувати обставини, які ні ким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.
Таким чином суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 в наступному:
-в умисних діях, що виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненої потворно та його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України;
-в умисних діях, що виразилися у відкритому викрадені чужого майна, вчиненому повторно та його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Кримінальні правопорушення, вчинене обвинуваченим згідно із ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжкими злочинами.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченої суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, судимість у нього не знята та не погашена у встановленому законом порядку, не працює, неодружений, за місцем проживання характеризується негативно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каятті.
Обставинами, що обтяжують покарання, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вищевикладені обставини, особу обвинуваченого суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у межах санкції статей, за якими кваліфіковані його діяння у вигляді позбавлення волі та з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України і вважає, що речовий доказ металеві двері слід залишити в розпорядженні власника ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.86, 368-371, 373-374, 392 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому наступне покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
-за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Донецької області шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя: Т.В. Безрук
Судове рішення № 86514385, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 19.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 221/6445/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: