Ухвала суду № 86514089, 20.12.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21833/17

Провадження 6/127/904/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Волошин С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

розглянувши заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі №127/21833/17, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 31.10.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2019 року до суду надійшла заява Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі №127/21833/17, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 31.10.2017 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання.

Заява мотивована тим, що в судовому наказі допущено описку - невірно зазначено строк пред`явлення судового наказу до виконання, а саме зазначено «Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання з наступного дня після набрання ним юридичної сили протягом одного року».

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися судом завчасно у встановлений законом спосіб.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи №127/21833/19, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що Вінницьким міським судом Вінницької області 31.10.2017 року видано судовий наказ у справі №127/21833/17, яким вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13, п/р № НОМЕР_2 ПАТ «Креді Агріколь банк», МФО 300614, ЄДРПОУ 33126849), заборгованість за послуги централізованого теплопостачання в розмірі 18214,41 грн. (а.с.17).

В четвертому абзаці судового наказу після підпису судді зазначено, що судовий наказ може бути пред`явлений до виконання з наступного дня після набрання ним юридичної сили протягом одного року.

Разом з тим, згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції чинній на момент видачі судового наказу (редакція від 17.02.2017 року) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що при видачі судового наказу в ньому допущено описку та невірно зазначено строк протягом якого судовий наказ може бути пред`явлений до примусового виконання.

Вказана описка є технічною та такою, що не впливає на суть справи, а тому цю описку слід виправити, заяву задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі – задовольнити.

Виправити описку, допущену Вінницьким міським судом Вінницької області при видачі судового наказу від 31 жовтня 2017 року у справі №127/21388/17, а саме викласти в новій редакції четвертий абзац після підпису судді «Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання з наступного дня після набрання ним юридичної сили протягом трьох років».

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 31 жовтня 2017 року в справі №127/21833/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: