Ухвала суду № 86513817, 18.12.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/3051/19

Провадження №2/930/1115/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО НАПРАВЛЕННЯ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

18.12.2019 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши позовну заяву АТ КБ «Приватбанк», представника позивача ОСОБА_1 Олександр Сергійович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В Немирівський районний суд надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк», представника позивача ОСОБА_1 Олександр Сергійович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Суд вивчивши матеріали заяви дійшов висновку, що зазначена заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

З метою отримання інформації щодо місця проживання (перебування) такої фізичної особи 02.12.2019 року судом здійснювався запит до адресно – довідкового підрозділу ГУДМС України у Вінницькій області.

Згідно отриманої відповіді вбачається, що відповідач 12.09.2014 року знятий з місця реєстрації та вибув до м. Житомир і фактичне місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Корольовського районного суду м. Житомира.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розгядати конкретну справу.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Немирівському районному суду Вінницької області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити цивільну справу за

позовною заявою АТ КБ «Приватбанк», представника позивача ОСОБА_1 Олександр Сергійович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк», представника позивача Гребенюк Олександр Сергійович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира (м-н Соборний 1, м. Житомир 10014).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.П. Царапора