Рішення № 86513778, 20.12.2019, Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/1095/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голоти О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Літин в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2019 року АТ «Мегабанк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому зазначають, що 02 лютого 2017 року між сторонами було укладено кредитний договір №10-022-824-2-17-Г, згідно якого відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 50 000 гривень, на строк з 02 лютого 2017 року до 31 січня 2020 року включно зі сплатою 10,00 процентів річних.

Відповідно до умов кредитного договору АТ «Мегабанк» виконав свої зобов`язання з надання кредиту, проте ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань не виконала, тому станом на 01.07.2019 року виникла заборгованість в сумі 38693,07 гривень, яка складається з залишкової суми заборгованості за кредитом (тіло кредиту) в розмірі 11192,07 грн., з залишку нарахованих та несплачених процентів в розмірі 1 грн. та штрафу за кредитним договором в розмірі 27500 грн.

Відповідач зобов`язалася здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, але вона добровільно не розрахувалася. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» заборгованість по кредиту в розмірі 38693,07 гривень і витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1921 гривень.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій справу просить розглянути без участі представника. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв чи клопотань не надходило.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких підстав.

Із копії кредитного договору №10-022-824-2-17-Г від 02.02.2017 р. (а.с.4) встановлено, що відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 50 000 гривень, на строк з 02 лютого 2017 року до 31 січня 2020 року включно зі сплатою 10,00 процентів річних. Відповідно до Додатку №1 до кредитного договору (а.с.5) було розроблено графік платежів. Відповідно до виписок по особовому рахунку з 02.02.2017 р. по 30.06.2019 р. (а.с.14-26) та разрахунку заборгованості (а.с.27) у відповідача через неналежне виконання своїх зобов`язань утворилася заборгованість по кредиту сумі 38693,07 гривень, яка складається з залишкової суми заборгованості за кредитом (тіло кредиту) в розмірі 11192,07 грн., з залишку нарахованих та несплачених процентів в розмірі 1 грн. та штрафу за кредитним договором в розмірі 27500 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію представника позивача, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 38693,07 гривень, оскільки остання не виконала своїх зобов`язань згідно укладеного кредитного договору №10-022-824-2-17-Г від 02.02.2017 року щодо повернення кредитних коштів.

Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ними документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1921 гривень.

Керуючись ст.ст.4,12,48,76,81,141,259,263-268, 280 ЦПК України і на підставі ст.ст.15,16,22,526,629,634,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Літинським РВ УМВС у Вінницькій області від 28.07.2011 року, жительки АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (61002 м. Харків вул. Алчевських, 3, ідентифікаційний код 09804119, МФО 351629) заборгованість в сумі 38693,07 гривень, яка складається з залишкової суми заборгованості за кредитом (тіло кредиту) в розмірі 11192,07 грн., з залишку нарахованих та несплачених процентів в розмірі 1 грн. та штрафу за кредитним договором в розмірі 27500 грн. згідно кредитного договору №10-022-824-2-17-Г від 02.02.2017 року. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Літинським РВ УМВС у Вінницькій області від 28.07.2011 року, жительки АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (61002 м. Харків вул. Алчевських, 30, ідентифікаційний код 09804119, МФО 351629) витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1921 гривень.

Копію заочного рішення протягом 2 діб направити відповідачеві та роз`яснити, що заяву про перегляд заочного рішення відповідач може надіслати до суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.