Ухвала суду № 86513599, 27.11.2019, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2922/18

Провадження у справі № 2/129/237/2019

У Х В А Л А

"27" листопада 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

з участю секретаря Швець Т.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника відповідачів ОСОБА_5 ,

представника третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Гайсинська міська рада, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про усунення перешкод в користуванні прибудинковою територією, спорудами загального користування та відновлення становища, стягнення моральної шкоди, -

Встановив:

28.11.2018 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження у цій цивільній справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги, викладені у позовній заяві від 02.11.2018 року, підтримали повністю, повідомили суд про неможливість укладення мирової угоди у справі, подали відповідь на відзив, заявили клопотання про виклик та допит як свідка ОСОБА_11 , а також клопотання про витребування доказів, - про витребування із КП «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» для огляду у судовому засіданні, - оригіналу інвентаризаційної справи на будинковолодіння АДРЕСА_1 , а також із архіву Гайсинського районного суду Вінницької області для огляду в судовому засіданні матеріалів цивільної справи № 129/253/16-ц.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їх представник ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні у задоволенні позову ОСОБА_1 просили відмовити; повідомили суд про неможливість укладення мирової угоди у справі; подали відзив на позов, заперечили проти клопотань про виклик свідка та витребування доказів, вважали їх безпідставними.

Представник третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_6 у вирішенні позову та клопотань покладався на розсуд суду.

Під час підготовчого провадження, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення цивільної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду судом проведені всі необхідні передбачені статтями 197, 198 ЦПК України процесуальні дії.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, враховуючи, що всі необхідні процесуальні дії у даній справі проведено, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Клопотання про виклик свідка та витребування документів підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 90,91, 116-118 ЦПК України.

Окрім того, керуючись п.16) ч.2 ст. 197 ЦПК України суд визнає необхідним встановити порядок дослідження доказів у цивільній справі № 129/2922/18 під час розгляду справи по суті, згідно із яким суд після заслуховування вступних слів позивача та його представника, відповідачів та їх представника, третіх осіб без самостійних вимог та їх представників, проводить допит свідка ОСОБА_11 , потім безпосередньо досліджує інші докази у справі, - ознайомлюється та оглядає письмові докази у справі.

Керуючись ст.ст. 128,197,198,200,280 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Гайсинська міська рада, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про усунення перешкод в користуванні прибудинковою територією, спорудами загального користування та відновлення становища, стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 23.01.2020 року о 10 год. 30 хв.

Клопотання позивача про виклик та допит свідка задовольнити.

Викликати та допитати як свідка у цій цивільній справі ОСОБА_11

Зобов`язати начальника Комунального підприємства «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» надати Гайсинському районному суду до 23.01.2020 року для огляду у судовому засіданні, - оригінал інвентаризаційної справи на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Витребувати із архіву Гайсинського районного суду Вінницької області для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи № 129/253/16-ц.

Встановити порядок дослідження доказів у цивільній справі № 129/2922/18 під час розгляду справи по суті, згідно із яким суд після заслуховування вступних слів позивача та його представника, відповідачів та їх представника, третіх осіб без самостійних вимог та їх представників, проводить допит свідка ОСОБА_11 , потім безпосередньо досліджує інші докази у справі, - ознайомлюється та оглядає письмові докази у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: