Рішення № 86513124, 28.11.2019, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Єдиний унікальний номер № 640/6627/19

Провадження № 2/616/176/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

«28» листопада 2019 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря

судового засідання КАПЛЕНКО А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача не з`явився

третьої особи - представника служби у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради не з`явились,

Справа № 640/6627/19

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що від сумісного проживання з ОСОБА_4 народився син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Весь час з моменту народження по сьогоднішній день син проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не цікавиться здоров`ям сина, його фізичними та духовними потребами, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання. Відповідач не спілкується з дитиною, свідомо нехтує своїми обов`язками відносно сина.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Таким чином, справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження, з обов`язковим проведенням підготовчого провадження, відповідно до ст.ст.189, 196 ЦПК України, тому суд проводить підготовче засідання.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 10 липня 2019 року було закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Позивач суду пояснила, що шлюб з відповідачем розірвано 10 січня 2007 року, відповідач зловживає спиртними напоями та, коли знаходився у стані алкогольного сп`яніння, неодноразово влаштовував сварки, які найчастіше закінчувались заподіянням позивачу тілесних ушкоджень. Позивачу неодноразово доводилося звертатися до медичних закладів та правоохоронних органів для захисту себе та своєї дитини. На даний час син позивача проживає з нею та з її теперішнім чоловіком ОСОБА_9 , з яким 4 квітня 2015 року позивач уклала шлюб, і який фактично замінив дитині батька, займається його вихованням, матеріально утримує та належним чином піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, та має намір його всиновити. Відповідач ніколи не цікавився життям, побутом, вихованням, здоров`ям їхньої дитини. Відповідач ніякої матеріальної допомоги дитині не надає, станом на 20.02.2019 ОСОБА_4 має заборгованість по аліментам у сумі 30 000 грн 00 к. Відповідача також не цікавить стан здоров`я дитини. Дитина потребує лікування.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання шість разів не з`явився з невідомих суду причин, у встановлений судом строк належним чином був повідомлений про розгляд справи, на його адресу були направлені судові повістки (а.с.44,66,91,98,102,128). В порушення вимог ч.3 ст.131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань, а також заперечень від ОСОБА_4 станом на 28 листопада 2019 року на адресу суду не надходило.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зі ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі ухвали Великобурлуцького районного суду Харківської області від 28 листопада 2019 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст.280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Представник служби у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, судову повістку отримано 15.11.2019 р. (а.с.127). Від директора Департаменту служб у справах дітей Малько О.П. надійшла заява від 29 серпня 2019 року № 2549/о/202-19 в якій зазначено, що питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було розглянуто та надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, який є в матеріалах справи. Також зазначили, що позовні вимоги підтримують та просить розглядати справу без участі представника третьої особи (а.с.108-110). Суд вважає можливим розглянути вказану справу за відсутністю відповідача та третьої особи.

Суд, вислухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.

Згідно ст.150 СК України "батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя, а також зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини".

Частиною 2 ст.155 СК України зазначено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 , серія НОМЕР_1 , виданого 19 листопада 2005 року, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 є його батьками (а.с.09).

Як вбачається з характеристики та довідки від 11 січня 2019 року за № 04, виданої КЗ «Харківський санаторний навчально-виховний комплекс № 13», дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається та лікується у закладі з 01.09.2012, діагноз: «Дисплатична кардіопатія, пролабування мітрального клапану, дисплазія колінних суглобів, плоскостопіє». Мати та вітчим, займаються вихованням дитини, в родині панує злагода та спокій, вітчим має позитивний вплив на дитину, опікується його вихованням. Біологічний батько ОСОБА_4 не проявляє інтересу до сина та не займається його вихованням(а.с.84-85).

Відповідно до акта обстеження умов проживання від 19 серпня 2019 року вбачається, що сім`я позивача проживає у задовільних умовах. ОСОБА_1 здійснює догляд за дитиною - сином ОСОБА_7 . Для дитини створено належні умови для проживання(а.с.111).

Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у своєму висновку вказала про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав, зазначивши, що останній не піклуються про життя та здоров`я дитини, тобто ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, дитина перебуває на повному утриманні матері(а.с.109-110).

Відповідно до виконавчого листа № 2-5273/06/03, виданого 26.10.2006 Київським районним судом м. Харкова, призначено стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 200 грн 00 к. щомісячно, починаючи з 08.09.2006 та до досягнення дитиною повноліття(а.с.24-25).

Згідно з довідкою Великобурлуцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області від 20.02.2019, ОСОБА_4 станом на 20.02.2019 має заборгованість по аліментам у сумі 30 000 грн 00 к.(а.с.20).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_12 суду пояснили, що відповідач не спілкується з дитиною, свідомо нехтує своїми обов`язками відносно сина. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не цікавиться здоров`ям сина, його фізичними та духовними потребами, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. ОСОБА_9 , відноситься до ОСОБА_7 , як до рідного сина, в суді зазначив, що має намір його всиновити.

Згідно з ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Пунктом 1 ст.27 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. визначено, що батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

П.2 ч.1 ст.164 СК України встановлено, що батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України у п.п.15,16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідач не надав відзиву на позовну заяву та доказів, які б спростовували докази, надані позивачем, позовну заяву отримав особисто 11.06.2019 (а.с.44), ОСОБА_4 навіть не з`явилася в судові засідання для участі в розгляді справи, хоча належним чином повідомлялася, що свідчить про байдужість щодо вирішення долі його дітей. Заяв та клопотань від ОСОБА_4 на адресу суд не надходило.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 продовж тривалого часу свідомо нехтує своїми обов`язками по вихованню та матеріальному забезпеченню дитини, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Оскільки судом в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, то суд приходить до висновку про можливість позбавлення його батьківських прав на підставі ст.164 СК України.

Таким чином, беручи до уваги, що відповідач не виявляє щодо сина батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов`язків по його вихованню, вихованням сина не займається, не піклується про духовний і фізичний розвиток дитини, нічого не знає про його стан здоров`я, матеріальну допомогу на утримання не надає та не має такого наміру у майбутньому, суд приходить до висновку, що у відповідності з п.2, ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є достатньо підстав для позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 164,165 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Фанчикове Виноградівського району Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків.

Органу державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актового запису № 168 від 11 жовтня 2005 року, який було зроблено відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Харкова, виключивши із нього відомості про батька дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Харків, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Київським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 09 червня 2015 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Фанчикове Виноградівського району Закарпатської області, паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Великобурлуцьким РВ УМВС України в Харківській області 07 лютого 2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження: вул. Чернишевська, 55, м. Харків, код ЄДРПОУ 26489104.

Судове рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 28 листопада 2019 року, проголошено його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 06 грудня 2019 року.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ