Рішення № 8651301, 16.03.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

16 березня 2010 р.           Справа 14/44-10

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г. при секретарі судового засідання Кучер Р.П., розглянув матеріали справи

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жахнівка", с. Жахнівка, Тиврівський район, Вінницька область, 23350

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінницягаз", пров. Щорса, 24, м.Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 20099199

про стягнення 55 664,51 грн.

За участю представників сторін:

          позивача : Любарська К.Ю., представник за довіреністю

          відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Жахнівка" подано позов до Відкритого акціонерного товариства "Вінницягаз" про стягнення 55 664,51 грн.

Ухвалою господарського суду від 24.02.2010 р. було порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 16.03.2010 р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши одночасно, обопільно підписаний сторонами акт звірки взаємних розрахунків, яким відповідач фактично визнає існуючу суму заборгованості.

На визначену дату представник відповідача не з'явився, свого уповноваженого представника не направив, про причини неприбуття не повідомив, витребуваних ухвалою суду доказів не подав, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 1970 р. - 1972 р. від 26.02.2010 р. Окрім того, факт належного повідомлення відповідача про час, місце та дату судового засідання підтверджується поштовим повідомленням № 1979161 від 12.03.2010 р.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними у справі документами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Представником позивача подано клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст.81-1 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим доказам, в судовому засіданні встановлено наступне.

20.12.2007 р. між СТОВ "Жахнівка" (Споживач) та ВАТ "Вінницягаз" (Постачальник), в особі начальника Вінницького управління газового господарства було укладено договір № Тв-08-05п про постачання природного газу на строк з 01.01.2008 р. по 31.12.2008 р.

Відповідно до п.1.1 договору Постачальник зобов'язується поставити Споживачу в 2008 р. природний газ в об'ємі до 100 тис. куб. м., а Споживач зобов'язується прийняти та оплатити вартість газу, послуг по постачанню, транспортуванню, зберіганню та цільову надбавку на умовах даного договору.

Згідно п. 5.1. Споживач не пізніше ніж за 10 календарних днів до початку поставки газу, здійснює попередню оплату шляхом перерахування на рахунок Постачальника 100 % вартості газу, який запланований для поставки, у відповідності з п.1.2. договору, послуг по постачанню та транспортуванню, цільової надбавки до тарифу на природний газ, вартості витрат Власника зі зберігання згідно виставленого рахунку.

Виконуючи вище вказаний пункт договору, позивачем було проведено попередню оплату на користь відповідача в сумі 72528,35 грн., що підтверджується платіжним доручен-ням № 172 від 11.06.2008 р.

Проте, оплачений природний газ не було поставлено відповідачем, у зв'язку з чим, позивач був змушений звернутися до іншого постачальника для отримання природного газу, підтвердженням чого є укладені договори № 361/08 від 14.10.2008 р. про постачання природного газу та № П/361/08 від 14.10.2008 р. про надання послуг по забезпеченню постачання природного газу, укладених із ТОВ "Промгаз України".

Окрім того, відповідач надав послуги по транспортуванню закупленого у ТОВ "Промгаз України" природного газу в розмірі 145,165 тис. куб. м. на суму 16863,84 грн., відповідно до актів подачі-приймання та реалізації газу і рахунків - фактур за період з жовтня 2008 р. по листопад 2009 р.

Водночас, з матеріалів позовної заяви вбачається, що сторони дійшли згоди стосовно суми заборгованості відповідача перед позивачем, яка зменшується на суму наданих послуг по транспортуванню газу, а саме на 16863,84 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків між СТОВ "Жахнівка" та ВАТ "Вінницягаз" станом на 28.02.2010 р., згідно з яким сальдо на 31.10.2009 р. становить 55678,36 грн. на користь позивача.

В ході судового засідання судом не виявлено доказів постачання відповідачем природного газу на договірній основі щодо виконання умов договору № Тв-08-05п від 20.12.2007 р.

Разом з тим, позивачем було направлено відповідачу вимогу № 85 від 09.12.2009 р. про повернення коштів сплачених за газ. Дана вимога була залишена відповідачем без відповіді та без виконання.

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні та підтверджено наданими до матеріалів справи платіжним дорученням та рахунками-фактури, борг відповідача перед позивачем за не поставлений природний газ, у відповідності до умов договору № Тв-08-05п від 20.12.2007 р. складає 55664,51 грн.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (прода-вець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві),

а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із п.1 ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати пере-дання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України, Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги фактичне визнання відповідачем суми боргу шляхом підписання акту звірки взаємних розрахунків між сторонами станом на 28.02.2010 р., суд дійшов висновку, що вимоги позивача стосовно стягнення з відповідача 55664,51 грн. боргу підлягають задоволенню.

Згідно положень ст. 49 ГПК України, судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Враховуючи, що позивачем сплачено державне мито в сумі 556,75 грн., розмір надмірно сплаченого державного мита, з врахуванням заявленої до стягнення суми, стано-вить 0,10 грн., яке підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

          ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Вінницягаз", (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 20099199, р/р 26008058797300 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жахнівка", (с. Жахнівка, Тиврівський район, Вінницька область, 23350, код ЄДРПОУ 03734694, р/р 260015660 у ВОД АППБ "Аваль", м. Вінниця, МФО 302247) 55664,51 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч шістсот шістдесят чотири грн. 51 коп.) боргу за оплачений газ; 556,65 грн. (п'ятсот п'ятдесят шість грн. 65 коп.) витрат на сплату державного мита; 236 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Повернути з державного бюджету Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Жахнівка", (с. Жахнівка, Тиврівський район, Вінницька область, 23350, код ЄДРПОУ 03734694, р/р 260015660 у ВОД АППБ "Аваль", м. Вінниця, МФО 302247) надмірно сплачене державне мито в розмірі 0,10 грн. (10 коп.).

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення надіслати сторонам.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано

відповідно до вимог ст.84 ГПК України 17 березня 2010 р.

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - с. Жахнівка, Тиврівський район, Вінницька область, 23350.

3 - відповідачу - пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21000.