
Справа № 567/1489/19
УХВАЛА
21 грудня 2019 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив:
АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось в Острозький районний суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 18760,81 доларів США заборгованості за кредитним договором.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Вказуючи в позовній заяві про те, що 11.09.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 22600 доларів США, позивач не надав суду доказу на підтвердження даних обставин (видачі готівки через касу або перерахування коштів на рахунок згідно умов кредитного договору), на підставі яких суд встановлює наявність обставин, на які посилається позивач у своєму позові.
Окрім того, згідно п.7.3 кредитного договору визначено, що забезпечення виконання позичальником зобов`язань за даним договором виступає квартира за адресою: АДРЕСА_1 а також всі види застави, іпотеки, поруки та ін.
Водночас, позовна заява не містить викладу обставин чи укладався договір іпотеки в рахунок забезпечення зобов`язань за даним кредитним договором та чи здійснювалось звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за даним кредитним договором.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: зазначення доказів видачі відповідачу кредитних коштів в розмірі вказаного у позовній заяві, кредитним лімітом, викладу обставин щодо застосування заходів забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, зокрема, укладення договору іпотеки в рахунок забезпечення зобов`язань за даним кредитним договором та здійснення звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за даним кредитним договором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України
постановив:
позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (юридична адреса: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (зареєстрованого в АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати АТ КБ "ПРИВАТБАНК" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.
Судове рішення № 86512916, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 21.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 567/1489/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: