Ухвала суду № 86512672, 20.12.2019, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/446/18

Провадження № 2-п/550/5/19

У Х В А Л А

20 грудня 2019 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Ланни Я.О.

за участю секретаря судового засідання – Томас Ю.П.,

представника заявника - адвоката Доценко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чутівського районного суду Полтавської області по справі № 550/446/18 від 17 липня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

13.11.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 липня 2018 року винесеного у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 14.11.2019 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийнято заяву ОСОБА_1 до провадження суду.

В судовому засіданні 20.12.2019 представник ОСОБА_1 , адвокат Доценко О.В. подав заяву про виклик та допит свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Заслухавши заявника та його представника, вивчивши заяву про виклик свідків, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Як вбачається із матеріалів справи, в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення суду відповідач ОСОБА_1 посилається на те, що йому не було відомо про розгляд справи №550/446/18 та винесене у даній справі рішення. Дані обставини на його думку можуть підтвердити вказані свідки.

У справі про перегляд заочного рішення повинні бути встановлені обставини, що свідчать про поважність причини неявки відповідача в судове засідання, а тому клопотання про виклик вказаних вище свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 91 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву адвоката Доценко Олександра Вікторовича про виклик та допит свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 90 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. О. Ланна