Рішення № 86512237, 21.12.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6759/19

Провадження № 2-о/552/253/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретарі судового засідання Павленко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Полтавської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилаючись на те, що у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок № 1560 від 05 грудня 1991 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів № 444 від 03 вересня 1991 року про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , прізвище заявника помилково зазначено « ОСОБА_1 ». В паспорті громадянина України, що посвідчує особу заявника зазначено прізвище « ОСОБА_1 ». Просила суд встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 № 1560 від 05 грудня 1991 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Виконавчий комітет Полтавської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, покладається на розсуду суду щодо вирішення заяви.

Враховуючи, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність осіб, які у судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № 1560 від 05 грудня 1991 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів № 444 від 03 вересня 1991 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві особистої власності - ОСОБА_1 ( а.с. 4).

Прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 ».

Пунктом 6 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не зберігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Прізвище заявника згідно паспорта громадянина України Серія НОМЕР_1 виданого Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 18 листопада 1998 року - ОСОБА_1 .

Та обставина, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок № 1560 від 05 грудня 1991 року, про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 у якому зазначено прізвище заявника « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , також підтверджуються копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, копією довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, де прізвище заявника вказано « ОСОБА_1 ».

Тому, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги, що заявник звільнена від сплати судового збору, суд вважає за можливе, судові витрати віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст.10,12, 141,259, 263 -265, 315-319 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Полтавської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок № 1560 від 05 грудня 1991 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів № 444 від 03 вересня 1991 року про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Полтавської міської ради (місце знаходження м. Полтава, вул. Соборності, 36, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 05384689).

Головуючий Ж.В.Кузіна