Ухвала суду № 86512125, 17.12.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2808/18

Провадження № 2/553/358/2019

У Х В А Л А

Іменем України

17.12.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі – Конновій Є.В.,

за участю:

позивачів – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів ОСОБА_1 – адвоката Павленка А.І.,

відповідачів - ОСОБА_3 , Рапоти – ОСОБА_4 ,

представника відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації - «Полтавгаз» - Плескача Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження усне клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Павленка А.І. про об`єднання цивільних справ в одне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 – ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» , ТОВ «ПолтавагазЗбут», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавська міська рада та Подільська районна у м. Полтаві раду про усунення перешкод у користуванні газом, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 – ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про усунення перешкод у користуванні газом.

Згідно ухвали суду від 25 січня 2019 року відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до підготовчого провадження.

В ході підготовчого провадження відповідачем Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» подано відзив на позов.

25 лютого 2019 року відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_6 – ОСОБА_4 подано відзив на позовну заяву.

В свою чергу 20.03.2019 року подано відповіді на відзиви та заяву про виклик свідка ОСОБА_7 ..

Згідно ухвали суду від 05 квітня 2019 року продовжено процесуальні строки підготовчого провадження, залучено до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «ПолтавагазЗбут» та в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавську міську раду та Подільську районну у м. Полтаві раду.

Ухвалою суду від 05 липня 2019 року закрито підготвоче провадженння, призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданнні представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Павленко А.І. заявлено усне клопотанння про об`єднання цивільних справ №553/2724/19, провадження №2/553/1281/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 – ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавгаз», третя особа - ОСОБА_2 , яка дії в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та цивільної справи № 553/2808/18, провадження № 2/553/358/2019 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 – ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» , ТОВ «ПолтавагазЗбут», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавська міська рада та Подільська районна у м. Полтаві рада про усунення перешкод у користуванні газом в одне провадження, посилаючись на те, що дані спори пов`язані предметом доказування та суб`єктиним складом сторін. При цьому, вказував, що ст. 188 ЦПК України допускає вирішення судом питанння про об`єднання справ в одне провадженння на будь-якій стадії судового процесу.

В судовому засіданнні сторона позивачів підтримала представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Павленка А.І.

Відповідачі в судовому засіданнні заперечували проти вказаного клопотання з підстав його ненлежності форми у якій воно заявлене, та необгрунтованістю.

Суд висліхвши думку сторні по справі, їх представників, дослідивши матераіли справи, приходить до висновку про безпідставність усного клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Павленка А.І. про об`єднання цивільних справ №553/2724/19, провадження №2/553/1281/2019 з справою № 553/2808/18, провадження № 2/553/358/2019 .

Частиною 2 ст. 188 ЦПК України визначено, що суд з урахуванням положень ч.1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадженння декілька справ за позовами:

-одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

-одного й того самого позивача до різних відповідачів;

-різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиню 3 ст. 188 ЦПК України визначено, що об`єднання справ в одне провадженя допускається до початку підготвочого засіданння, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справі по суті у кожній і з справ.

Судом встановлено, що у даній справі підготвоче провадженння закрито 05 липня 2019 року, ухвалою суду, та призначено справу до судовоого розгляду.

При цьому, судом встановлено, що вказане клопотанння представником позивача - адвокатом Павленко А.І. поданеву усній формі на стадії дослідження доказів у справі, після заслуховування пояснень усіх сторін та учасників по справі.

Більше того, позов ( справа №553/2724/19, провадження №2/553/1281/2019) за ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 – ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавгаз», третя особа - ОСОБА_2 , яка дії в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 про визнання дій протиправними - у відповідності до ухвали суду від 17 грудня 2019 року визнаний неподаним та таким, що підлягає поверненню позивачу.

Таким чином, з огляду на наведені вище обставини, суд приходить до беззаперечного висновку про безпідстиавність вказаного клопотання, оскільки останнє подане всупереч вимогам ст. 188 ЦПК України, щодо пропущення процесуальних строків для заявлення вказаного характеру клопотанння та відсутністю на розгляді справи з якою заявник просить об`єднати справу, яка перебуває на розгляді у суді з 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.188 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні усного клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Павленка А.І. про об`єднання цивільних справ №553/2724/19, провадження №2/553/1281/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 – ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавгаз», третя особа - ОСОБА_2 , яка дії в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та цивільної справи № 553/2808/18, провадження № 2/553/358/2019, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 – ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» , ТОВ «ПолтавагазЗбут», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавська міська рада та Подільська районна у м. Полтаві рада про усунення перешкод у користуванні газом в одне провадження – відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко