Вирок № 86511974, 21.12.2019, Карлівський районний суд Полтавської області

21.12.2019

єдиний унікальний номер справи 531/2245/19

номер провадження 1-кп/531/223/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря – Клименко Т.М.,

прокурора – Лифарь В.Г.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

представника потерпілого підприємства – Мар`єнкова В.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження №12019170180000582 від 14 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Климівка Карлівського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, працюючого сторожем МТФ №2 ТОВ «Веприк Плюс», військовозобов`язаного, учасника бойових дій, не депутата, раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення в тому, що він в період часу з кінця жовтня 2019 року по першу декаду листопада 2019 року, перебуваючи на території МТФ №2 ТОВ «Веприк Плюс» за адресою: вул. Радісна, 77, с. Климівка, Карлівського району, Полтавської області, користуючись тим, що його ніхто не бачить, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу до господарчої будівлі (сарая-корівника інвентарний №001287), вчинив крадіжку тюків сіна багаторічних трав (культури люцерни) в кількості трьох штук, діаметром 170 сантиметрів, висотою 140 сантиметрів, вагою 340 кілограмів кожен, загальною вагою 1020 кілограмів, належного ТОВ «Веприк Плюс», чим спричинив майнових збитків на суму 3118,72 гривень.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

25 листопада 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та представником потерпілого підприємства Ганнус В.Я. була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні №12019170180000582 у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_1 та представник потерпілого підприємства Ганнус В.Я. дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Цим кримінальним правопорушенням потерпілій стороні завдано матеріальну шкоду в розмірі 3118,72 гривень, яка відшкодована в повному обсязі. Враховую викладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 примирився з потерпілою стороною, сторони угоди узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла сторона розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_1 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 395, 475 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 25 листопада 2019 року у кримінальному провадженні №12019170180000582 про примирення між представником потерпілого підприємства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_1 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Речовий доказ – один тюк сіна багаторічних трав (культури люцерни), діаметром 170 сантиметрів, висотою 140 сантиметрів, обмотаний синтетичною ниткою білого кольору, та сіно розсипом, загальною вагою 340 кілограмів, передані на відповідальне збереження потерпілій стороні, вважати повернутим законному власнику.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом 30 днів з моменту його проголошення або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя