Ухвала суду № 86511243, 18.12.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 398/3451/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"18" грудня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Крімченко С.А.,

при секретарі - Куліковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії питання про виправлення описки в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.12.2019 року в цивільній справі № 398/3451/19(провадження № 2/398/1847/19)

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 17.12.2019 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу було задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 12137,98 грн., яка складається з: 4663,92грн. – заборгованість за тілом кредиту, 2221,62 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредиту, 3369,49 грн. – нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 828,76 грн. – заборгованість за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 554,19 грн. – штраф (процентна складова).

Разом з тим, в резолютивній частині рішення суду було допущено описку: не вказано про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 1921грн., при цьому, в мотивувальній частині вказаного рішення суду було вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме, відповідно до ст. 141 ЦПК України вирішено стягнути на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача, пропорційно до задоволених вимог в розмірі 1921 грн.

У судове засідання сторони не викликались.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому в даному випадку суд вважає, що необхідно виправити описку в резолютивній частині рішення Олександрійського міськрайонного суду від 17.12.2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.12.2019 року в цивільній справі № 398/3451/19(провадження № 2/398/1847/19) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Другий абзац резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 27.01.2012 року в сумі 12137(дванадцять тисяч сто тридцять сім) грн. 98 коп., з яких: 4663,92грн. – заборгованість за тілом кредиту, 2221,62 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредиту, 3369,49 грн. – нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 828,76 грн. – заборгованість за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 554,19 грн. – штраф (процентна складова), а також судовий збір на суму 1921грн.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя С.А.Крімченко