Вирок № 86511068, 20.12.2019, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/940/19

2019 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2019м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Лінській Л.М.

за участю прокурора Байдак О.О.

захисника Шалига Є.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22019120000000017 від 01.07.2019 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Новосибірськ, Російської Федерації, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 скоїв протиправні дії, пов`язані із розтратою та іншими незаконними діями з майном на яке накладено арешт та яке описано, здійснених особою, якій це майно ввірено за наступних обставин.

Згідно постанови від 03.09.2015 року відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на підставі ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження № 48598012 з примусового виконання виконавчого листа Бобринецького районного суду Кіровоградської області № 383/195/15-ц від 31.08.2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на погашення боргу за договором позики від 01.12.2012 року грошових коштів у сумі 1998019,20 грн. та про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на погашення боргу за договором позики від 17.04.2013 року грошових коштів у сумі 656301 грн.

Крім того, постановою від 03.09.2015 року відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на підставі ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження № 48598016 з примусового виконання виконавчого листа Бобринецького районного суду Кіровоградської області № 383/195/15-ц від 31.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судових витрат у сумі 533,68 грн.

В подальшому, постановою від 10.09.2015 року відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на підставі ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», прийнято рішення про об`єднання виконавчих проваджень: №48598012 та №48598016 у зведене виконавче провадження за об`єднаним номером №48698564.

Таким чином у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області з 10.09.2015 року перебувало зведене виконавче провадження № 48698564 про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості в загальному розмірі 2654853,88 грн. на користь ОСОБА_5

01.10.2015 року ОСОБА_5 видав на ім`я ОСОБА_2 довіреність, яка була посвідчена приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Малогон В.О. та відповідно до вказаної довіреності ОСОБА_2 набув повноважень представника ОСОБА_5 . в органах державної виконавчої служби з питань, пов`язаних з виконанням судових та інших рішень, а також у будь-яких інших органах.

В подальшому, 07.10.2015 року ОСОБА_2 прибув до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, де перебуваючи у приміщенні службового кабінету № 218 за адресою: м. Кропивницький (колишня назва Кіровоград), вул. Дворцова, буд. 6/7, звернувся до державного виконавця у зведеному виконавчому провадженні № 48698564 - ОСОБА_6 , котрий як державний виконавець у вказаному виконавчому провадженні був наділений правом звернути стягнення на майно божника, що перебуває в інших осіб. В той же час, ОСОБА_2 надав ОСОБА_6 вказану вище довіреність від 01.10.2015 року та з метою подальшого забезпечення стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_6 про необхідність залучення його як представника стягувача ОСОБА_5 при проведенні будь-яких виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні № 48698564.

12.10.2015 року близько 08 год. 00 хв. виступаючи представником стягувача Полоза Ю.С. у зведеному виконавчому провадженні № 48698564 ОСОБА_2 прибув до складських приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_5 , де державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_6., як службовою особою уповноваженою державою на проведення виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні № 48698564 про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості в сумі 2654853,88 гривень на користь ОСОБА_5 у відповідності до ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІV від 21.04.1999 року було здійснено опис та арешт майна боржника - ОСОБА_4 , а саме насіння соняшника та зерна кукурудзи.

ОСОБА_2 маючи всі необхідні технічні, фінансові та матеріальні можливості, згідно «Акту опису й арешту майна від 12.10.2015 року» складеного державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , прийняв на відповідальне зберігання від ОСОБА_6 вищевказане описане та арештоване майно, а саме: насіння соняшника в кількості 400 т та насіння кукурудзи в кількості 200 т.

Крім того, у відповідності до «Акту опису й арешту майна від 12.10.2015 року» державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_6 . ОСОБА_2 було попереджено про кримінальну відповідальність передбачену ст. 388 КК України, тобто за вчинення умисних протиправних дій щодо розтрати та інших незаконних дій з майном на яке накладено арешт та яке описано, здійснених особою, якій це майно ввірено.

Прийняте у відповідності до «Акту опису й арешту майна від 12.10.2015 року» майно, а саме насіння соняшника в кількості 400 т та насіння кукурудзи в кількості 200 т ОСОБА_2 зобов`язався зберігати у складських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_6 , на підставі договору складського зберігання зерна № 24/09-15 від 24.09.2015 року, укладеного між ОСОБА_2 та Приватним підприємством «ІШТАР- АГРО» ( АДРЕСА_7 . кв.73).

Після цього, у період з 12.10.2015 року по 17.10.2015 року ОСОБА_2 забезпечив прибуття вантажних транспортних засобів до складських приміщень за адресою: АДРЕСА_5 де без проведення зважування, відбувалось завантаження та вивезення до складських приміщень за адресою: Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Войкова, буд, 19 насіння соняшника та зерна кукурудзи.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_2 виступаючи представником стягувача Полоза Ю.С. у зведеному виконавчому провадженні № 48698564, без права відчуження прийняв від державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_6 на відповідальне зберігання та у період з 12.10.2015 року по 17.10.2015 року вивіз зі складських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 до попередньо орендованих ОСОБА_2 на підставі договору складського зберігання зерна № 24/09-15 від 24.09.2015 року складських приміщень Приватного підприємства «ІШТАР- АГРО», розташованих за адресою: Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Войкова, буд. 19, зернові, а саме: 400 тонн насіння соняшника та 200 тонн зерна кукурудзи, на загальну суму, яка згідно ринкової вартості на соняшник та кукурудзу, станом на 12.10.2015 року становила від 3920000,00 грн. до 3940000,00 грн.

Також встановлено, що вказані зернові, а саме: 400 тонн насіння соняшника та 200 тонн зерна кукурудзи не належали боржнику ОСОБА_5 - ' ОСОБА_9 , а перебували у власності ПП «Агрохім» (код за ЄДРПОУ 23694198, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Комарова, буд. 74). За вказаним фактом 29.06.2016 року державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_6 . Головним слідчим управлінням СБ України у кримінальному провадженні за №12015120110000631 від 12.10.2015 року оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України, а матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, в порядку в порядку ст. 291 КПК України, Генеральною прокуратурою України направлено до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

У грудні 2015 року ОСОБА_2 було отримано лист від ПП «ІШТАР-АРГО» за № 18 від 26.11.2015 року про необхідність оплати заборгованості за надані послуги згідно договору складського зберігання зерна №24/09-15 від 24.09.2015 року та про відвантаження завезеної продукції.

В подальшому, 13.01.2016 року між ОСОБА_2 та невстановленою досудовим слідством особою, яка представилась « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » та надала ОСОБА_2 копії підтверджуючих особу ОСОБА_10 документів, було укладено «договір зберігання № 01/16» та «Акт № 1 прийому-передачі до договору зберігання № 01/16 від 13.01.16 р.» за яким ОСОБА_2 як «Поклажодавець» передав, а ОСОБА_10 як «Зберігач» прийняв частину зернових, які зберігалися ОСОБА_2 у складських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_6 а саме насіння соняшнику у кількості 343,995 т та зерно кукурудзи у кількості 191,072 т для подальшого їх вивезення до складських приміщень розташованих в с. Іскрівка Петрівського району Кіровоградської області.

У січні 2016 року (точної дати досудовим розслідуванням встановити не виявилося за можливе), за невстановлених обставин, зернові, а саме: 400 тонн насіння соняшника та 200 тонн зерна кукурудзи передані на відповідальне зберігання у відповідності до «Акту опису й арешту майна від 12.10.2015 року» державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_6. представнику стягувача Полоза Ю.С. у зведеному виконавчому провадженні № 48698564 - ОСОБА_2 , які зберігались ОСОБА_2 у складських приміщеннях Приватного підприємства «ІШТАР-АГРО», розташованих за адресою: Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Войкова, буд. 19, у невстановлений спосіб та невстановленими досудовим розслідуванням особами були вивезені з території складських приміщень Приватного підприємства «ІШТАР-АГРО», розташованих за адресою: Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Войкова, буд. 19 та їх поточне місцезнаходження невідоме.

Тим самим, 13.01.2016 року ОСОБА_2 в порушення взятих на себе зобов`язань зі зберігання та збереження прийнятого ним на відповідальне зберігання у відповідності до «Акту опису й арешту майна від 12.10.2015 року» майна, а саме насіння соняшника в кількості 400 т та насіння кукурудзи в кількості 200 т, вчинив його розтрату та інші незаконні дії з цим майном.

Так, отримавши від ПП «ІШТАР-АГРО» повідомлення № 18 від 26.11.2015 року про необхідність оплати заборгованості за надані послуги згідно договору складського зберігання зерна № 24/09-15 від 24.09.2015 року та про відвантаження завезеної продукції ОСОБА_2 , завідомо будучи попередженим про кримінальну відповідальність за незаконні дії із ввіреним йому майном передбачену ст. 388 КК України, не поставив про це до відома державного виконавця у зведеному виконавчому провадженні № 48698564, а самовільно став підшукувати нове місце зберігання.

З цією метою, за викладених вище обставин, ОСОБА_2 уклав договір «договір зберігання № 01/16» та «Акт №1 прийому-передачі до договору зберігання № 01/16 від 13.01.16 р.» з особою яка представилась йому як « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » та передав вказаній особі частину зернових, які зберігалися ним у складських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_6 , для подальшого їх вивезення до складських приміщень розташованих в с. Іскрівка, Петрівського району, Кіровоградської області.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 в порушення взятих на себе зобов`язань зі збереження переданого йому майна, ігноруючи попередження про кримінальну відповідальність передбачену ст.388 КК України, особисто не проконтролював процес вивезення зерна до складських приміщень в с. Іскрівка Петрівського району Кіровоградської області відповідно до умов укладеного ним договору, що дозволило невстановленим особам вивезти передане йому згідно «Акту опису й арешту майна від 12.10.2015 року» описане та арештоване майно, а саме: насіння соняшника в кількості 400 т та насіння кукурудзи в кількості 200 т у невідомому напрямку.

Внаслідок зазначених злочинних дій ОСОБА_2 ним умисно допущено розтрату ввіреного йому описаного та арештованого майна, тобто його фактичну передачу на користь третіх, невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

01 липня 2019 року згідно ст.ст. 468, 469, 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, згідно якої, обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого діяння, зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами, узгоджено міру покарання.

Прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 388 КК України, а також щодо міри покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст.76 КК України покласти такі обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди згідно ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання .

Згідно ч.2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Згідно п.2 ч.1 ст. 468 КПК України між прокурором та обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості .

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода між прокурором та обвинуваченим може бути укладеною у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений обвинувачується у вчинені злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.388 КК України, який, згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Шкода від даного правопорушення, у вигляді умисних дій спрямованих на розтрату та інші незаконні дії, пов`язані із неналежним зберіганням ввіреного, попередньо описаного, арештованого та переданого на відповідальне зберігання майна, матеріального характеру, завдана лише державним та суспільним інтересам, потерпілий у даному кримінальному провадженні відсутній.

Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений розуміє свої права, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання та те що, він в змозі виконати умови угоди в повному об`ємі, а також розуміє інші заходи, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого є вірною.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 66 КК України - є щире каяття, активне сприяння слідству у розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України - не встановлено.

Опитавши сторони, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відносно них не застосовувалось будь-якого насильства, примусу, погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угод не суперечать вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватим в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена за ч.1 ст.388 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим затвердити подану угоди та призначити обвинуваченому міру покарання, узгоджену сторонами.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст.370-374, 468, 473, 474 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 01 липня 2019 року між прокурором у кримінальному провадженні - начальник відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні старший радник юстиції Байдак Олександр Олександрович, який на підставі ст.37 КПК України наділений повноваженнями прокурора у кримінальному провадженні № 22019120000000017 від 01.07.2019 року та обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по кримінальному провадженню :

автомобіль SCANIA R420, 2007 р.в., білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Агротех», код ЄДРПОУ 31715423, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Тишківка на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 20.06.2013 року - повернути за належністю;

автомобіль МАN ТGА 18.480, 2008 р.в., синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , який належить ТОВ «Агротех», код ЄДРПОУ 31715423, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Тишківка на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 від 14.11.2014 року - повернути за належністю;

автомобіль VОLVО FН 12-42N, 2004 р.в., синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 , який належить ТОВ «Агротех», код ЄДРПОУ 31715423, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Тишківка на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_9 від 20.08.2011 року - повернути за належністю;

автомобіль SСАNIА R124GВ4х2, 2002 р.в., зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_10 , номер шасі НОМЕР_11 , який належить фермерському господарству «Стимул-С», код ЄДРПОУ 34262812, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Тишківка на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_12 від 22.08.2008 року - повернути за належністю;

автомобіль RЕNАULТ РRЕМІUМ, 2001 р.в., червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_13 , номер шасі НОМЕР_14 , який належить фермерському господарству «Агро-Доба», код ЄДРПОУ 33922132, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Тишківка на підставі свідоцтва про реєстрацію РCА762391 від 04.11.2006 року - повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3297 (три тисячі двісті дев`яносто сім) гривень 21 коп.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам які не були присутні при оголошенні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня. Інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя С. В. Степанов