Ухвала суду № 86511048, 21.12.2019, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/730/19

Провадження № 2/386/314/19

УХВАЛА

про закриття провадження в справі у зв`язку з відмовою від позову

21 грудня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди, шляхом направлення 25.07.2019 позовної заяви поштою, яка надійшла до суду 01.08.2019.

Ухвалою суду від 06.08.2019 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

02 вересня 2019 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, який прийнятий судом.

Ухвалою суду від 04.09.2019 провадження у зазначеній справі зупинено в зв`язку з призначенням судової автотехнічної експертизи.

17.09.2019 до суду надійшло клопотання директора ТОВ «Судова незалежна експертиза України» Герц І.В., в якому директор для проведення експертизи просив надати письмовий дозвіл на проведення призначеної експертизи за наявними у матеріалах справи документами та погодити кандидатуру експерта Коваля Ігоря Миколайовича, який проводитиме експертизу.

На вимогу суду 07.10.2019 від ТОВ «Судова незалежна експертиза України» надійшла справа з метою розгляду клопотання директора експертної установи.

Ухвалою суду від 08.10.2019 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання з метою розгляду клопотання експерта.

24 жовтня 2019 року ухвалою суду клопотання директора ТОВ «Судова незалежна експертиза України» Герц І.В ОСОБА_3 задоволено, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 09 грудня 2019 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання, оскільки до суду надійшов висновок експерта №ЕС-1207-2-1120.19 від 27.11.2019.

16 грудня 2019 року від позивача та її представника ОСОБА_4 до суду надійшла письмова заяву в якій просять закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди у зв`язку із відмовою від позову, оскільки підстави для звернення до суду із вищевказаним позовом відпали, так як спір добровільно врегульований, наслідки відмови від позову їм відомі. Крім цього, просять повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого при подачі позову.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву позивача та представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи зі слідуючого.

За нормами частин 1, 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до частини 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (частина 3 ст. 206 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У відповідності до ч. 1 ст. 142 Закону України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем подано заяву про закриття провадження в справі у зв`язку з відмовою від позову та йому зрозумілі наслідки відмови від позову, дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд закриває провадження в даній справі.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Також, судом встановлено, що при зверненні до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди позивачем було сплачено 817 грн. 92 коп. судового збору, що підтверджується квитанцією №0.0.1420132666.1 від 25.07.2019 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 26.07.2019.

Враховуючи викладене, 50% судового збору, сплаченого при подачі зазначеної позовної заяви у розмірі 408 грн. 96 коп. необхідно повернути позивачу, оскільки провадження у справі закрито в зв`язку відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті.

Заяву про стягнення іншої частини судового збору на підставі вимог ч. 3 ст. 142 ЦПК України, позивачем не подано.

Відповідачем не заявлено вимог про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи за нормами ч. 5 ст. 142 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 142, 206, ч. 1 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди.

Управлінню Державної казначейської служби України у Голованівському районі Кіровоградської області повернути ОСОБА_1 згідно квитанції №0.0.1420132666.1 від 25.07.2019 50% судового збору, сплаченого при подачі позову в розмірі 408 (чотириста вісім) грн. 96 коп. з рахунку №31218206011111, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за ЄДРПОУ 37791599.

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Гарбуз О. С.