Ухвала суду № 86511008, 19.12.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3594/19

провадження №: 2-с/398/14/19

УХВАЛА

"19" грудня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Крімченко С.А., за участю секретаря судового засідання Кулікової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

16.12.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу №398/3594/19, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 09.12.2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини 2269 Національної гвардії України заборгованості за отриманні послуги з теплопостачання за період з листопада 2017 року по грудень 2017 року в розмірі 2 064 грн. 34 коп., інфляційних нарахувань в сумі 275 грн. 21 коп., 3 відсотків річних в сумі 105 грн 02 коп., а також заборгованості по квартирній платі в сумі 1 315 грн 75 коп., інфляційних нарахувань в сумі 149 грн 34 коп., 3 відсотків річних в сумі 54 грн. 08 коп., а всього на загальну суму 3 963 грн. (три тисячі дев`ятсот шістдесят три) грн. 74 коп.

Заяву обґрунтовує тим, що наказ підлягає скасуванню, оскільки заборгованість стягнуто за період, який виходить за межі встановленого законом трирічного строку позовної давності. Крім того, сам по собі договір про надання послуг з утримання житлового будинку, прибудинкових територій та надання комунальних послуг, укладений 29.02.2008 року, не свідчить про надання таких послуг. Так, вже декілька років між нею та стягувачем існує спір з приводу неналежного виконання останнім послуг за договором, а саме, вона неодноразово зверталась до ВЧ з заявами про необхідність проведення ремонтних робіт покрівлі будинку та швів стін будинку, оскільки під час дощів вода великими обсягами стікає по стінах та стелі її квартири. Однак, до цього часу ремонтні роботи так проведені і не були, натомість, як свідчить відмітка на її заяві від 21.07.2011 року, було запропоновано проводити ремонтні роботи за рахунок коштів мешканців будинку, при цьому, розмір квартирної плати на вартість не наданих послуг зменшено не було. При цьому, не тільки зазначені нею факти свідчать про невиконання умов договору виконавцем, - це також аварійний стан сходинок перед входом до будинку, стан сміттєвих баків та не вивезення сміття. На підставі зазначеного деякими мешканцями будинку було вирішено не сплачувати кошти за утримання будинку виконавцю послуг, а зібрати вказані кошти та самостійно зробити ремонт будинку. За таких обставин, на її думку, стягнення з неї заборгованості за квартирну плату є безпідставним, оскільки вказані послуги їх виконавцем надані не були.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №398/3594/19 (провадження № 2-н/398/429/19), суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

19.09.2019 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано наказ у справі № 3983142/19 (провадження № 2-н/398/373/19), відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь військової частини 2269 Національної гвардії України було стягнуто заборгованість за отриманні послуги з теплопостачання за період з листопада 2017 року по грудень 2017 року в розмірі 2 064 грн. 34 коп., інфляційні – 275 грн. 21 коп., 3 відсотки річних – 105 грн 02 коп. та заборгованість по квартирній платі в сумі 1 315 грн 75 коп., інфляційні – 149 грн 34 коп., 3 відсотки річних – 54 грн. 08 коп., а всього на загальну суму 3 963 грн. 74 коп. та судовий збір в розмірі 192,10 грн.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

ОСОБА_1 в своїй заяві, як на одну з підстав для скасування судового наказу, посилається на те, що заборгованість стягнуто за період, який виходить за межі встановленого законом трирічного строку позовної давності.

При цьому, відповідно до судового наказу та наданого стягувачем розрахунку з боржника стягнуто заборгованість за отримані послуги з теплопостачання за листопад-грудень 2017 року, а заборгованість за квартирну плату - за період з вересня 2016 року по серпень 2019 року включно.

Крім того, надані ОСОБА_1 копії заяв від 06.07.2010 року, 21.07.2011 року та 08.07.2019 року, свідчать про те, що вона неодноразово зверталась до командира ВЧ 2269 з проханням вжити заходів щодо залиття її квартири під час дощів.

Статтею 165 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути виданий у випадку, коли відсутній спір про право.

З викладених в заяві про скасування судового наказу обставин та доданих до заяви документів, убачається спір між стягувачем і боржником щодо підстав стягнення, тому суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз`яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.12.2019 року у справі № 398/3594/19 (провадження №2-н/398/429/19), відповідно до якого з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь військової частини 2269 Національної гвардії України (ЄДРПОУ 14322859, адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Діброви, 77/95, р/р НОМЕР_1 в УДКСУ, МФО 823016), заборгованість за отриманні послуги з теплопостачання за період з листопада 2017 року по грудень 2017 року в розмірі 2 064 грн. 34 коп., інфляційні – 275 грн. 21 коп., 3 відсотки річних – 105 грн 02 коп. та заборгованість по квартирній платі в сумі 1 315 грн 75 коп., інфляційні – 149 грн 34 коп., 3 відсотки річних – 54 грн. 08 коп., а всього на загальну суму 3 963 грн. (три тисячі дев`ятсот шістдесят три) грн. 74 коп. та судовий збір в розмірі 192,10 грн.

Роз`яснити військовій частині 2269 Національної гвардії України її право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.А.Крімченко