Рішення № 86510674, 13.12.2019, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1144/19

2/379/531/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13.12.2019 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 21.08.2019 звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.12.2014 в розмірі 23531,23 грн, з яких: 4092,38 - заборгованість за кредитом, 1,88 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8511,88 грн - заборгованість за пенею, 10925,09 грн - штраф та понесені судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду, у разі виникнення обставин викладених в ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідач двічі в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи, в силу статті 128 ЦПК України, належно повідомлена. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив не подано.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи позицію позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач звернулася до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з метою реструктуризації заборгованості, у зв`язку з чим підписала Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода) № б/н від 05.12.2014, згідно якої отримала кредит у розмірі 4922,38 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з погашенням заборгованості з 01 по 25 число кожного місяця в сумі 820,4 грн, строком до 30.06.2015.

З 21.05.2018 Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» змінило назву на акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими Банком "Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

Згідно умов Генеральної угоди строком повернення кредиту є наступний день, що слідує за днем повернення кредиту. Вся заборгованість по кредиту яка існує на цю дату вважається простроченням. На наступний день, який слідує за днем повернення кредиту (з 32 дня), позичальник має заплатити штраф в розмірі 11573,09. Позичальник доручає Банку здійснювати списання грошових коштів з його рахунків, в межах сум, які останній має оплатити для погашення кредиту за умовами Договору, при настанні строків такої оплати, з будь-якого рахунку позичальника. За порушення позичальником своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, він сплачує пеню, розмір якої зазначений в Умовах та правилах за кожен день прострочки.

Позивач свої зобов`язання за Генеральною угодою виконав, надавши відповідачу терміновий кредит в сумі 4922,38 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а відповідач - ні. В зв`язку з тим, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, станом на 16.06.2019 року, вона має заборгованість у розмірі - 23531,23 грн, яка складається з: 4092,38 - заборгованість за кредитом, 1,88 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8511,88 грн - заборгованість за пенею, 10925,09 грн - штраф.

На даний час, відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість, що виникла внаслідок невиконання умов Генеральної угоди, не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «ПриватБанк», в зв`язку з чим останній і звернувся до суду з даним позовом.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов`язання одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно ч.1 ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання. ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наданими позивачем розрахунком підтверджується розмір заборгованості відповідача в зв`язку з отриманням ним кредитних коштів у визначеному позивачем розмірі.

Тому, враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, суд вважає, що відповідач повинен виконати зобов`язання з повернення кредитних коштів, відсотків, пенні та штрафу, через неналежне виконання зобов`язання, в повному обсязі. За наведених обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 251, 252, 525-527, 530, 612, 623, 625, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001, рах. № НОМЕР_2 , МФО №305299) заборгованість за договором № б/н від 05.12.2014 в розмірі всього - 23531,23 грн (двадцять три тисячі п`ятсот тридцять одна гривня 23 копійки), яка складається з: 4092,38 - заборгованість за кредитом, 1,88 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8511,88 грн - заборгованість за пенею, 10925,09 грн - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001, рах. № НОМЕР_2 , МФО №305299) судовий збір в розмірі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 к.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін