
У Х В А Л А
Справа №377/965/19
Провадження №2-а/377/27/19
21 грудня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції у Київській області про скасування постанови, -
УСТАНОВИЛА:
19 грудня 2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову інспектора СРПП № 3 Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області Клименка Олександра Миколайовича серії АПО18 № 832507 від 30.11.2019 року, якою ОСОБА_2 за ст. 183 КУпАП було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 119 гривень. Крім того, просив повернути помилково сплачені кошти, які сплатив одержувачу УК у м. Славутич/Славутич/21081100, ЄДРПОУ 38042906. Рахунок № UA 648999980000031115106010014; Банк – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, як особа, що була притягнута до адміністративної відповідальності на яку накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 гривень шляхом переведення суми 119 гривень на його власну соціальну картку Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за реквізитами 5167 4901 4307 5068, Master Card, на ім`я ОСОБА_3 .
21 грудня 2019 року до відкриття провадження у справі до канцелярії суду позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи, що позивач подав заяву про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, то за правилами п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява ОСОБА_1 до Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції у Київській області про скасування постанови, підлягає поверненню.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169 КАС України, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції у Київській області про скасування постанови, повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до належного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала складена 21 грудня 2019 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька
Судове рішення № 86510662, Славутицький міський суд Київської області було прийнято 21.12.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 377/965/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: