
Справа № 362/7034/19
Провадження № 1-кп/362/532/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Ковбеля М.М.,
за участю: секретаря - Лагути І.А.,
прокурора - Баталової В.Є.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
потерпілих - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника потерпілих - Воронюка С.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові кримінальне провадження за №12019110000000495 від 01.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29.11.2019 року кримінальне провадження №12019110000000495 від 01.07.2019 року, справа №362/7034/19, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, надійшла у провадження судді Ковбель М.М.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 06.01.2020 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, пославшись на наявність ризиків передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України, які ще не відпали.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив обрати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час, з метою влаштуватися на роботу та мати можливість відшкодовувати збитки, заподіяні потерпілим.
Потерпілі та їх представник щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час не заперечували.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: незаконно, шляхом підбурювання, вмовлянням, залякуванням впливати на покази свідків, понятих, які були присутні під час проведення огляду місця події, на свідків, які вже допитані по кримінальному провадженню та які можуть бути встановлені в ході судового розслідування та потерпілих.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, по провадженню не допитані сам обвинувачений, потерпілі та свідки, на яких може впливати обвинувачений, в судовому засіданні він просив застосувати до нього домашній арешт в нічний час доби, проти чого не заперечувала потерпіла сторона, тому суд задовольняє клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту частково.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Баталової В.Є. про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити частково.
Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 ранку наступної доби, строком на 60 днів, а саме до 17 лютого 2020 року включно, з покладенням обов`язків:
- з`являтися на виклики слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у встановлений ними час;
- не виїжджати за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю Васильківському відділу поліції ГУ Національної поліції в Київської області.
Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя М.М. Ковбель
Судове рішення № 86510526, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 20.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 362/7034/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: