Ухвала суду № 86510067, 18.12.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/19099/19

Провадження № 4-с/521/108/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 грудня 2019 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., дослідивши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ПАТ КБ «Надра», ТОВ «Трефль -Україна» суб`єкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, на дії державного виконавця Заліпаєва Юрія Валерійовича (боржник ОСОБА_2 ),

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася зі скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ПАТ КБ «Надра», ТОВ «Трефль -Україна» суб`єкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, на дії державного виконавця Заліпаєва Юрія Валерійовича (боржник ОСОБА_2 ).

На виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2019 року ОСОБА_1 було усунуто недоліки скарги.

Разом зі скаргою було надано заяву про поновлення процесуального строку, в якій ОСОБА_1 зазначила, що строк було пропущено не з її вини, а у зв`язку з діями державного виконавця, оскільки Державною виконавчою службою не було надано в строк відповідь на заяву скаржника від 08.10.2019 року. У зв`язку із чим, скаржник на підставі ст. 449 ЦПК України просить поновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 449 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скарга подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі та поновити пропущений процесуальний строк для подання скарги.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 447-449 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання скарги на дії державного виконавця Заліпаєва Юрія Валерійовича.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ПАТ КБ «Надра», ТОВ «Трефль -Україна» суб`єкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, на дії державного виконавця Заліпаєва Юрія Валерійовича (боржник ОСОБА_2 ).

Призначити судове засідання на 23 січня 2020 року о 10:20 годині в залі судових засідань № 212 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією скарги та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ml.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в порядки та строки передбачені ст.ст. 353-354 ЦПК України.

Суддя Н.В.Мирончук