Ухвала суду № 86509164, 20.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

____________________

справа № 520/13963/17

провадження № 2/520/4652/19

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

20.12.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись із матеріалами цивільної справи № 520/13663/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації в м. Києві, про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, відібрання малолітньої та повернення дитини за попереднім місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси у об`єднаній цивільній справі № 520/13963/17 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про стягнення аліментів, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини – задоволено та визначено місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 листопада 2017 року до досягнення дитиною повноліття – ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев`ять) грн. 60 коп. У задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації в м. Києві, про стягнення аліментів на малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання матері ОСОБА_5 , відібрання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_1 та повернення дитини матері – відмовлено.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 08.11.2018 року це рішення було змінено в частині мотивування, в іншій частині – залишено без змін.

23.01.2019 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду постановив: рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 липня 2018 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 08 листопада 2018 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

З Верховного Суду України цивільна справа № 520/13963/17 надіслана до Київського районного суду м. Одеси за супровідним листом № 61-17945 ск 18 та за результатами автоматизованого розподілу передана судді Літвіновій І.А., ухвалою якої від 24.07.2019 року у справі почато підготовче провадження та постановлено у відповідності до статті 189 ЦПК України у підготовчому провадженні:

остаточно визначити предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу;

з`ясувати заперечення проти позовних вимог;

визначити обставини справи, які підлягають встановленню;

вирішити відводи;

визначити порядок розгляду справи;

вчинити інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Цією ж ухвалою явку позивача та відповідача у підготовче засідання визнати обов`язковою та у підготовчому засіданні:

з`ясувати наявність підстав для відводів;

з`ясувати чи бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

у разі необхідності заслухати уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглянути відповідні заяви;

за необхідністю - вирішити питання про вступ у справу інших осіб, прийняття зустрічного позову;

з`ясувати, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

з`ясувати, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; за необхідністю - вирішити питання про витребування додаткових доказів та визначити строки їх подання, вирішити питання про забезпечення доказів;

вирішити заяви та клопотання учасників справи;

призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

з`ясувати розмір заявлених сторонами судових витрат;

здійснити інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Крім того, з урахуванням постанови Верховного Суду, сторонам було запропоновано надати у підготовче судове засідання наявні докази, а у разі їх відсутності – підготувати клопотання, заяви та пропозиції щодо встановлення наступних обставин:

рівню самостійного доходу кожного з батьків;

підтвердження не зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами кожного з батьків;

підтвердження, що у відношенні кожного із батьків не зафіксовано фактів аморальної поведінки, яка може зашкодити розвиткові дитини;

підтвердження умов проживання кожного з батьків;

з`ясування хто із батьків створює найкращі умови для розвитку та виховання дитини;

встановлення матеріального забезпечення дитини;

встановлення конкретних умов виховання дитини;

встановлення чи відвідує дитина дитячий садок чи інші розвиваючі гуртки за місцем її проживання разом із батьком,

встановлення, в якій лікарні м. Одеси дитина перебуває на обліку та чи звертався батько протягом часу коли дитина проживає із ним до лікарів щодо стану здоров`я дитини, чи отримувала дитина щеплення відповідно до свого віку;

визначення характеру взаємостосунків батьків або фактичних вихователів (між собою і кожного з них з дитиною);

визначення відношення дитини до батьків (фактичних вихователів), позитивний або негативний вплив батьків або фактичних вихователів на розвиток дитини, а також особистісних якостей батьків на особисту прихильність дитини;

одержання висновку спеціаліста (бажано експерта) щодо психологічного зв`язку між дитиною та батьками, встановлення дійсного психоемоційного стану дитини, визначення інтересів дитини та отримання думки щодо бажання дитини проживати з одним із батьків. як відобразилася зміна місця проживання та розлучення з матір`ю на психологічному стані дитини; не встановили, чи буде визначення місця проживання дитини з матір`ю суперечити правам та інтересам самої дитини, якщо так, то яким чином; чи буде визначення місця проживання дитини з батьком суперечити правам та інтересам самої дитини, якщо так, то яким чином;

призначення альтернативного висновку органу опіки та піклування на предмет визначення місця проживання дитини з урахуванням її якнайкращих інтересів дитини і з визначенням хто з батьків створить для дитини більш належні умови для її морального, духовного та фізичного розвитку.

Проте, до початку підготовчого судового засідання з боку представника ОСОБА_6 – адвоката Канікаєва Юрія Олеговича надійшла заява про заміну складу суду з підстав перебування судді Літвінової О ОСОБА_7 І. у щорічній відпустці.

За розпорядженням керівника апарату суду від 03.09.2019 року за №142, відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та 03.09.2019 року зазначена справа була передана судді Київського районного суду м. Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою судді Луняченко А.В. від 10.09.2019 року справу прийнято до провадження.

05.11.2019 року суддя Луняченко В.О. заявив собі самовідвід.

06.11.2018 року справу було перерозподілено судді Куриленко О.М.

16.12.2019 року суддя Куриленко О.М. також заявила собі самовідвід.

16.12.2019 року зазначена справа за протоколом повторного автоматизованого розподілу знову передана судді Літвіновій І.А.

Керуючись ч. 3 ст. 3, ст.ст. 44, 49, 53, 55, 58, 120, главою 7 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу № 1512/17626/2012 до свого провадження та продовжити у справі підготовче провадження.

Підготовче засідання призначити на 05 лютого 2020 року о 14 годині 30 хвилин в залі к.-№240 Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, ІІ поверх).

Явку сторін у підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет /веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.