Вирок № 86509158, 20.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4080/18

Провадження № 1-кп/520/205/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тонконоженка М.М.

за участю секретарів Сницерева А.С., Чебан О.О., прокурорів Мінаєва М.М., Моско О.В., Антощука Є.М., захисника Подорожнього А.С.

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Ужгород, освіта спеціальна середня, заміжня, маючої на утриманні неповнолітню доньку 2006 року народження, раніше судимої 23.04.2018 року Приморським районним судом м.Одеси за ст.149 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, строком на два роки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2016 року в невстановлений час у ОСОБА_1 та іншої невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виник злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна з приміщення магазинів, які розташовані в торгівельному центрі «Сіті Центр», за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Жукова, 2/1.

При цьому, ОСОБА_1 та невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розподілили між собою злочинні ролі, згідно яких ОСОБА_1 , видаючи себе за покупця, повинна була заволодіти майном - одягом, який продається в магазині, а в цей час невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, буде відволікати продавців з метою забезпечення непомітного та безперешкодного залишення ОСОБА_1 приміщення магазину разом з викраденим майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливий мотив, ОСОБА_1 та невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 15.04.2016 року о 19 годині 00 хвилин прибули до ТЦ «Сіті Центр», розташованого за адресою: м. Одеса вул. Маршала Жукова, 2/1 та, потрапивши у приміщення торгівельного центру, почали підшукувати магазин з метою здійснення свого злочинного наміру.

У подальшому, підібравши предметом злочину майно магазину «Reserved», ОСОБА_1 та невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, направилися до торгівельного залу вказаного магазину, який розташовано у ТЦ «Сіті Центр».

Приблизно о 20 годині 25 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Reserved» ОСОБА_1 , слідуючи раніше відведеної їй ролі взяла з вітрини жіночі блузки в кількості двох штук: артикул MN308-01X-36 вартістю 374 гривні 17 копійок та артикул PA206-MLC-36 вартістю 540 гривень 83 копійки, які належать ДП «ЛПП Україна AT «ЛПП», після чого направилася до примірочної магазину, де спочатку одягнула на себе вказані блузки, а зверху на них свою куртку.

Одночасно, невстановлена особа (чоловік), матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який зайшов до магазину разом з ОСОБА_1 , згідно своєї злочинної ролі почав відволікати продавців-консультантів, які знаходилися в магазині, а саме, підійшовши до касового апарату, почав спілкуватися з продавцями, нібито, шукаючи відро для сміття, з метою викинути пусту пляшку, таким чином, надавав змогу ОСОБА_1 непоміченою вийти з приміщення магазину з викраденим майном.

У свою чергу ОСОБА_1 , використовуючи той факт, що продавці- консультанти магазину відволіклися на її спільника та, будучи переконана, що на неї ніхто не звертає уваги, вийшла з примірочної та направилася до виходу з магазину.

У подальшому, ОСОБА_1 , будучи впевненою, що діє таємно, покидала приміщення магазину, але її дії були помічені продавцем-консультантом ОСОБА_2 , яка намагалася зупинити її, незважаючи на це ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що її дії, розпочаті як крадіжка, стали явними, з метою утримання та подальшого заволодіння викраденим майном, разом з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка відволікала продавців, вибігла з магазину до холу торгівельного центру.

Проте, у холі торгівельного центру, продавцем-консультантом ОСОБА_2 та охоронцем ТЦ «Сіті Центр», ОСОБА_1 було затримано та вилучено викрадене майно, в результаті чого остання з причин, які не залежали від її волі, не змогла довести до кінця свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 повністю визнавши себе винною у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті та пояснила, що дійсно15.04.2016 року намагалася викрасти дві жіночі блузки з магазину, проте була помічена та затримана охоронцями магазину. Обвинувачена щиросердечно розкаялась у вчиненому злочину, просила її суворо не карати.

Встановивши, що показання обвинуваченоїОСОБА_1 повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, вказаним в матеріалах кримінального провадження, з`ясувавши що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, приймаючи до уваги відсутність сумнівів у добровільності позиції обвинуваченої, роз`яснивши їй що в цьому випадку вона не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст.349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які не оспорюються сторонами, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої.

Аналіз досліджених судом доказів, які суд вважає належними, допустимими, достовірними і в своїй сукупності достатніми для постановлення вироку, дозволяє суду дійти висновку про те, що своїми умисними діями обвинуваченаОСОБА_1 за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, скоїла злочин, передбачений ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість скоєного, обставини справи та особу обвинуваченої, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченій.

Обставин, які у відповідності до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує, у відповідності зі ст.66 КК України, покарання обвинуваченій ОСОБА_1 є щире каяття.

Також, при призначенні покарання, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується позитивно, потерпілий претензій не має та просив призначити покарання на розсуд суду.

В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, та вважає можливим призначивши обвинуваченій покарання, застосувати до неї ст.75, 76 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом випробувального строку, визначеного судом, не скоїть нового злочину.

Речові докази - вважати поверненими за належністю представнику потерпілого.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй випробувальний строк протягом двох років.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази – дві жіночі блузки артикул MN308-01X-36 та артикул PA206-MLC-36, вважати поверненими за належністю представнику потерпілого.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок Приморського районного суду м.Одеси від 23.04.2018 року виконувати самостійно.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим і прокурору.

Суддя Тонконоженко М. М.