Ухвала суду № 86508870, 20.12.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12299/19

2/357/4677/19

У Х В А Л А

20.12.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського Національного аграрного університету, про скасування протоколу №2 засідання кафедри технології кормів, кормових добавок і годівлі тварин, яким відбулось зменшення навантаження та відповідне зменшення заробітної плати, стягнення невиплаченої частини заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просить в судовому порядку визнати незаконним та скасувати протокол №2 засідання кафедри технології кормів, кормових добавок і годівлі тварин від 18.09.2019 року, визнати для нього навчальне навантаження в розмірі 540 годин (0,9) ставки відповідно до протоколу №1 засідання кафедри технології кормів, кормових добавок і годівлі тварин від 05.09.2019 року, стягнути з відповідача на його користь невиплачену частину заробітної плати з 18.09.2019 року по теперішній час, у зв`язку з порушенням прав прийнятим протоколом №2 засідання кафедри технології кормів, кормових добавок і годівлі тварин від18.09.2019 року.

Ухвалою суду від 15.11.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 13.12.2019 року клопотання позивача ОСОБА_1 , про виклик та допит свідків, задоволено.

13.12.2019 року ухвалою суду постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання на 11 лютого 2020 року о 11:00 год..

17.12.2019 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Так, частиною 2,4,5,6 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Однак, враховуючи, що було постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, з призначенням судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського Національного аграрного університету, про скасування протоколу №2 засідання кафедри технології кормів, кормових добавок і годівлі тварин, яким відбулось зменшення навантаження та відповідне зменшення заробітної плати, стягнення невиплаченої частини заробітної плати, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 19, 279 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського Національного аграрного університету, про скасування протоколу №2 засідання кафедри технології кормів, кормових добавок і годівлі тварин, яким відбулось зменшення навантаження та відповідне зменшення заробітної плати, стягнення невиплаченої частини заробітної плати, залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко