Рішення № 86508867, 18.12.2019, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/2068/19

Провадження № 2/349/645/19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 грудня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Могили Р.Г.

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 349/2068/19 за позовом ОСОБА_1 до Підмихайлівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В листопаді 2019 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Падучак І.І., звернувся до суду з позовом до Підмихайлівської сільської ради, Рогатинської РДА про визнання права власності на земельну частку (пай), яка розташована на території Підмихайлівської сільської ради Рогатинського району, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 .

Позовна заява мотивована тим, що у зв`язку із смертю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на належне їй майно - земельну частку (пай), площею 62,80 умовно кадастрових гектарів , яка знаходиться на території Підмихайлівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. Земельна частка (пай) належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату серія РН № 305838. Позивач по справі ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги. Він, як спадкоємець за законом першої черги спадщину прийняв, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, однак через втрату земельного сертифікату не може оформити у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився. Від представника позивача адвоката Падучак І.І. надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просила задовольнити.

Представник Підмихайлівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області - сільський голова Гриньов М. та представник Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області Челядин Т.Я. в підготовче засідання не з`явилися, подали заяви про визнання позову та розгляд справи за їхньої відсутності.

В зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 29 листопада 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази.

Відповідно до частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що є законні підстави для ухвалення у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову, з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Рогатинському районі № Ф-22/0-0.26-25/137-19 від 21 листопада 2019 року, що ОСОБА_2 набула право власності на середню земельну частку (пай) розміром 62,80 умовно кадастрових гектарів на території Підмихайлівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. Нормативно грошова оцінка земельної частки ( паю) станом на 01 січня 2019 року становить 26 663,02 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть .

У зв`язку зі смертю матері позивача ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну їй середню земельну частку (пай), яка знаходиться на території Підмихайлівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

Згідно довідки виконавчого комітету Підмихайлівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області №348 від 07 листопада 2019 року заповіт від імені ОСОБА_2 у виконавчому комітеті сільської ради не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_2 проживала разом з чоловіком ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені .

Судом встановлено, що спадкоємець за законом ОСОБА_1 прийняв спадщину, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Підмихайлівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області №348 від 07 листопада 2019 року.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу Данилюк Х.Я. від 13 листопада 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Підмихайлівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на земельну частку (пай).

В газеті «Голос Опілля» від 22 листопада 2019 року опубліковано оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай) серії РН № 305838, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

4. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Між сторонами виникли правовідносини щодо спадщини, яка відкрилася в с. Підмихайлівці,що підпорядковане Підмихайлівській сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області, та регулюються нормами Цивільного кодексу УРСР 1963 року.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

Оскільки спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, а тому до відносин спадкування суд застосовує норми ЦК УРСР 1963 року.

Статтею 524 ЦК УРСР було передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

За ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Відповідно до п.г. ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

У силу статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Вищенаведені обставини дають підстави суду зробити висновок про наявність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 206, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Підмихайлівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну частку (пай), в розмірі 62,80 умовно кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Підмихайлівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Підмихайлівська сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Рогатинський район, с. Підмихайлівці , код ЄДРПОУ 04354966.

Відповідач: Рогатинська районна державна адміністрація Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Рогатинський район, м.Рогатин, вул. Галицька,65 , код ЄДРПОУ 23805775.

Дата складення судового рішення - 20 грудня 2019 року.

Суддя Р.Г.Могила