Ухвала суду № 86508743, 20.12.2019, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2130/19

Провадження №1-кп/348/437/19

20 грудня 2019 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого – судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю прокурора - Попович Л.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

його захисника, адвоката - Гураша М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна кримінальне провадження №12019090200000307 від 30.04.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, одруженого, на утриманні немає нікого, з повною загальною середньою освітою, працюючого водієм в ПГП «Львівгазвидобування», українця, громадянина України, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

Встановив:

17.10.2019 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12019090200000307 від 30.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання вказаних документів.

Із даного обвинувального акту вбачається, що 29.04.2019 року приблизно о 18 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 на території господарства ОСОБА_2 , на ґрунті тривалих неприязних стосунків, виник конфлікт між останньою та ОСОБА_1 , під час якого ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою до ОСОБА_2 .

В ході даного словесного конфлікту, ОСОБА_2 знаходячись на території свого господарства зігнулася для того, щоб зачинити хвіртку на засув, який знаходиться в нижній її частині. У цей момент, у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_1 підняв рукою із землі камінь та перехилившись через хвіртку цілеспрямовано наніс один удар каменем в область тім`яної ділянки голови ОСОБА_2 , яка перебувала у зігнутому положенні.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_1 , потерпілій ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної ділянки голови, яка отримана від дії тупого предмету, що відповідно до висновку експерта № 160 від 19.09.2019 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не прибула, натомість подала до суду письмову заяву, в якій відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, зазначивши, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього немає, а тому просить закрити кримінальне провадження та залишити без розгляду пред`явлений нею цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди. Крім того, просила розглянути дане кримінальне провадження без її участі.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відповідно до ст.284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч.2 ст.125 КК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який є злочином приватного обвинувачення та потерпіла ОСОБА_2 відмовилася від обвинувачення, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні в інтересах держави - Міністерства охорони здоров`я в особі Надвірнянської РДА до ОСОБА_1 про стягнення 1993 грн. 33 коп. витрат за стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Зі змісту ч.1 ст.1166 ЦК України вбачається, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Наявність шкоди характеризується зафіксованими документально втратами майнових, чи немайнових благ, які мають певну економічну цінність та виражаються в грошовому еквіваленті.

В судовому засіданні прокурором обґрунтовано суму витрат, які понесла Надвірнянська ЦРЛ на лікування потерпілої ОСОБА_2 в результаті злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_1 , а тому сума матеріальної шкоди на користь ОСОБА_3 в повному об`ємі підлягає стягненню з обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_1 .

Що стосується цивільного позову потерпілої ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, то суд приходить до висновку, що його слід залишити без розгляду, оскільки потерпіла відмовилась від його підтримання та просила залишити без розгляду, про що подала письмову заяву.

Судові витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні, питання щодо яких має вирішувати суд – відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 на стадії досудового розслідування та судового розгляду не обирався, арешт на майно не накладався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 350, 369-372, 392, 477 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України – закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_2 від обвинувачення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 – не обирався.

Цивільний позовпрокурора у кримінальному провадженні в інтересах держави - Міністерства охорони здоров`я в особі Надвірнянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення 1993 грн. 33 коп. витрат за стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 – задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Надвірнянської районної державної адміністрації: р/р – 35417045048966, МФО – 836014, код – 01993575, УДСУ в Надвірнянському районі Івано-Франківської області – 1993 грн. 33 коп.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди – залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Грещук Р.П.