Ухвала суду № 86508726, 21.12.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/22310/19

Провадження № 1-кс/344/11096/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., з участю секретаря Кондратів Х.І., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області Шпака А.А., яке погоджено з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури Євчук М.М., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12019090010003859 від 15.11.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло відношення начальника охорони супермаркету "ВОПАК 6408" про те, що 15.11.2019 близько 19 год. 40 хв., особа чоловічої статі скориставшись тим що за її діями ніхто не спостеріє, перебуваєчи в приміщенні супермаркету «Вопак» що за адресою: м. Івано-Франківськ вул. Тролейбусна, 1, вчинила крадіжку лікеро-горілчаного напою марки "Шеріданс".В ході проведення слідчих (розшукових) дій, встановлено що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення яке полягало у незаконному заволодінні товарно-матеріальною цінність юридичної особи, шляхом таємного викрадення, може бути причетний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Так, у відповідності до відповіді за вих. № 214 від 20.11.2019 Комунального некомерційного підприємництва «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради», ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 надається амбулаторна наркологічна допомога з 22.11.2013 року, діагноз: РПП внаслідок вживання опіоїдів. Таким чином, на даний час в ході досудового розслідування може виникнути необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області Шпаку Андрію Анатолійовичу тимчасовий доступ до медичних матеріалів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємництва «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради», юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Млинарська, 21 (ЄДРПОУ 13648234), з можливістю вилучення оригіналів для проведення судово-психіатричної експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 20 січня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя О.А. Татарінова