Ухвала суду № 86508380, 05.12.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 2-220/06

6-а/296/14/19

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

"05" грудня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира матеріали адміністративної справи №2-220/06 6-а/296/14/19 за заявою Головного управління державної казначейської служби України у Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2019 року Корольовським районним судом м. Житомира в адміністративній справі №2-220/06 6-а/296/14/19 за вказаною заявою було постановлено ухвалу щодо виготовлення та видачі Головному управлінню державної казначейської служби України у Житомирській області дубліката виконавчого листа з примусового виконання постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 7 квітня 2006 року в адміністративній справі №2-220 щодо стягнення з територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області шляхом списання коштів з розрахункового рахунку Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 4 869 грн. виплат, що передбачені ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та 51 грн. судового збору.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що у вказаному виконавчому документі судом при його оформлені була допущена описка, а саме, помилково зазначено найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код.

Сторони по справі у судове засідання не з”явились, відповідно до ч.3 ст.374 КАС України, неприбуття у судове засідання учасників справи не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист.

При цьому, суд звертає увагу, що у даному випадку новий виконавчий лист не видається, а дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого документа.

На підставі викладеного та керуючись ст.374 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У дублікаті виконавчого листа №2-220/06 6-а/296/14/19, що виданий 05 вересня 2019 року Корольовським районним судом м. Житомира, виправити помилку допущену при його оформленні у зазначенні найменування боржника (місцезнаходження, ідентифікаційний код), з розрахункового рахунку якого необхідно списати грошові кошти на користь ОСОБА_1 і вважати боржника -

не “... Територіальне управління Державної судової адміністрації в Житомирській області, 10014 м.Житомир, вул.Бориса Лятошинського, 5, код ЄДРПОУ 26278626 …”,

а “... Головне управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, 10014, м.Житомир, вул. Черняхівського, 105, код ЄДРПОУ 03192833 …”

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. П. Сингаївський