Ухвала суду № 86508270, 21.12.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2855/19

УХВАЛА

іменем України

21 грудня 2019 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом територіальної громади в особі виконавчого комітету Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове майно у вигляді: житлового будинку АДРЕСА_1 та легковий автомобіль марки ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску.

13 червня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ст.187 ч.11 Цивільного процесуального кодексу України – "Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали".

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява (заява) за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, позивач в позовній заяві зазначив ціну позову не в повному обсязі, а лише щодо вартості спадкового будинку (94659 грн), без визначення конкретної вартості автомобіля (зазначив ціну автомобіля 5000 грн), при цьому не долучив документу на підтвердження цієї суми.

Відповідно до ст.177 ч.4 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачем ОСОБА_1 заявлено дві вимоги майнового характеру та до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 996,59 грн (ціна спадкового житлового будинку 94659 грн – 1 відсоток ціни позову = 946,59 грн; 996,59 - 946,59 = 50 грн).

Тому, позивачу необхідно усунути вищезазначені недоліки та доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру (визнання права власності на втомобіль), що становить 768,40 грн – 50 грн (сплаченого судового збору) = 718,40 грн.

Оплату судового збору можливо провести за наступними реквізитами: отримувач коштів - Коростенське УДКСУ /м.Коростень/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37909251, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA488999980000031219206006006, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Суддя акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях "Голдер проти Великої Британії" від 21 лютого 1975 року, "Де Жуффр де ля Прадель проти Франції" від 16 грудня 1992 року. Тому, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк