Ухвала суду № 86508255, 21.12.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3402/17

УХВАЛА

іменем України

21 грудня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Коренюка В.П., із секретарем Подвисоцькою Т.В., за участю прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області Клименка В.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Налапка М.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростені Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України.

Під час розгляду кримінального провадження стороною захисту заявлено клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних злочином.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання.

Проаналізувавши клопотання сторони захисту в сукупності з думкою прокурора та доданими до нього документами, суд дійшов висновку про наступне.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

За приписами ч.1 ст.332 Кримінального процесуального кодексу України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 Кримінального процесуального кодексу України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно зі ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами щодо визначення розміру шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 2 ст.82 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що процесуальними джерелами доказів є також висновки експертів.

А частиною 1 ст.7 Закону України "Про судову експертизу" (далі Закон) передбачено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом (в редакції Законів №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, № 187-IX від 4 жовтня 2019 року).

У відповідності до ч.2 ст.7 цього ж Закону - до державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Суд вважає, що розмір шкоди, який заподіяно злочинними діями по кримінальному провадженню має істотне значення з метою з`ясування фактичних обставин.

У зв`язку із наведеним вище, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання захисника Налапка М.М. про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах провадження, а тому підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись вимогами ст.ст.242, 332, 350, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника Налапка М.М. - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого за ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України, експертизу щодо визначення розміру матеріальної шкоди.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- який розмір матеріальної шкоди заподіяно державному підприємству "Коростенське лісомисливське господарство" кримінальним правопорушенням ?

- які матеріальні (виражені у грошовій формі) витрати понесло державне підприємство "Коростенське лісомисливське господарство" на вирощування викраденої деревини ?

Виконання експертизи доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Старий бульвар, 18, м. Житомир, 10002, e-mail: jitomir@dndekc.mvs.gov.ua).

В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи № 279/3402/17, а також вилучені: - автомобіль УАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 та колоди дерев породи дуб в кількості 2-х штук довжиною по 2,6 м, діаметром 52 см об'ємом 0,63 м. куб та діаметром 58 см, об'ємом 0,8 м. куб. (які зберігаються на території Коростенського відділу поліції по вул. Грушевського, 5 у м. Коростені Житомирської області).

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за статтею 384 Кримінального процесуального кодексу України або за відмову від надання висновку за статтею 385 Кримінального процесуального кодексу України.

При проведенні експертизи повідомити про можливу участь ОСОБА_1 та його захисника Налапка М.М. (тел.067-260-68-42).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк