Постанова № 86508171, 21.12.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6870/19 Провадження № 3/0274/2842/19

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.(далі – Суд), розглянувши 21.12.19 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа - підприємець, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2019 р. о 00:35 по вул. Шевченка, 19, у м. Бердичеві ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген Гольф, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме – нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 039598, письмовими поясненнями від 07.10.2019 р. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписом, що міститься на компакт-диску, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.

Зокрема, ОСОБА_1 пояснив, що 05.10.2019 р. у його товариша був день народження, він вживав алкогольні напої всю ніч, аж до ранку 06.10.2019 р. Працівники поліції зупинили його недалеко від його дому в ніч на 07.10.2019 р., від нього ще було чути запах спиртного, тому він злякався та відмовився від проходження огляду. Подібне сталося з ним вперше, свою вину він визнає, щиро розкаюється в вчиненому, запевняє, що таке більше не повториться. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, так як займається підприємницькою діяльністю, пов`язаною з перевезеннями, має утриманців.

Відповідно до частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Від Кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів для легкових автомобілів, що знаходяться в особистому користуванні працівників Бердичівської спецавтобази № 2 (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Транспортна, 1, код ЄДРПОУ 38742139), надійшло клопотання про передачу матеріалів на розгляд кооперативу для застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

Як вбачається з вказаного клопотання та долученого до нього протоколу загальних зборів Кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів для легкових автомобілів, що знаходяться в особистому користуванні працівників Бердичівської спецавтобази № 2, ОСОБА_1 є членом вказаного кооперативу, зарекомендував себе з позитивної сторони, користується повагою серед членів кооперативу.

Крім того, ОСОБА_1 надав документи, з яких вбачається, що він є фізичною особою - підприємцем, основним видом його діяльності є пасажирський наземний транспорт міського та приміського сполучення, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина.

Згідно зі статтею 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Суд, враховуюч характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , вважає, що виховну мету адміністративного стягнення щодо нього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень можливо досягти без застосування адміністративного стягнення, застосувавши такий захід як громадський вплив, із звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Таким чином ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд Кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів для легкових автомобілів, що знаходяться в особистому користуванні працівників Бердичівської спецавтобази № 2, при цьому голова Кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів для легкових автомобілів, що знаходяться в особистому користуванні працівників Бердичівської спец автобази № 2, повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 .

Частиною другою статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд трудового колективу.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 21, 23, 130, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

3. Передати матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на розгляд Кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів для легкових автомобілів, що знаходяться в особистому користуванні працівників Бердичівської спецавтобази № 2 (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Транспортна, 1, код ЄДРПОУ 38742139), для застосування до нього заходів громадського впливу.

4. Провадження у справі закрити.

Роз`яснити, що голова Кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів для легкових автомобілів, що знаходяться в особистому користуванні працівників Бердичівської спецавтобази № 2, повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повідомити Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В.В. Корбут