Ухвала суду № 86508065, 27.11.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1444/19

провадження 1-кс/216/5549/19

УХВАЛА

іменем України

27 листопада 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., за участю:

секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Саксганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Єфремова Д.С. про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040230000378 від 27.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

26.11.2019 слідчий слідчого відділу Саксганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Єфремов Д.С. звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040230000378 від 27.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

27.11.2019 від слідчого Єфремова Д.С. надійшла заява про залишення поданого клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Так, згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що відмова слідчого від своїх вимог, заявлених у клопотанні є його волевиявленням, суд вважає за необхідне відмовити в їх задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя –

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого відділу Саксганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Єфремова Д.С. про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040230000378 від 27.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України – відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Р.О.Кузнецов