Ухвала суду № 86507923, 21.12.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2977/19

Провадження № 2-сз/191/25/19

У Х В А Л А

іменем України

21 грудня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В. розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2019 року від представника АТ КБ «ПриватБанк» Меркулової В.В. надійшла заява про повернення судового збору. В обґрунтування заяви представник зазначила, що ухвалою суду від 23.10.2019 року по справі №191/2977/19 було закрито провадження за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , тому просить повернути сплачений судовий збір та зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Синельникове Дніпропетровської області повернути позивачу судовий збір в сумі 1921, 00 грн., який було сплачено за платіжним дорученням № PRОM1В52UZ від 01.08.2019 року.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.10.2019 року провадження по цивільній справі №191/2977/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито на підставі п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до платіжного доручення № PRОM1В52UZ від 01.08.2019 року, позивачем при подачі вказаного позову сплачено судовий збір в розмірі 1921, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, у разі повернення заяви або скарги.

За таких підстав, враховуючи положення Закону України «Про судовий збір», суд доходить висновку про наявність підстав для повернення сплаченого позивачем судового збору при подачі позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 260, 261, 263, 268 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору про повернення судового збору - задовольнити.

Судовий збір в розмірі 1921, 00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № PRОM1В52UZ від 01.08.2019 року, за подачу позовної заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути заявнику – АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р № НОМЕР_1 , МФО 305299, через Управління Державної казначейської служби України у м. Синельникове Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко