Постанова № 86507830, 18.12.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6375/19

Провадження № 3/216/2516/19

П О С Т А Н О В А

іменем України

18 грудня 2019 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , голову ліквідаційної комісії ТОВ "КРИВОРІЖБУДШЛЯХ", яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 15 від 01 жовтня 2019 року ОСОБА_1 ставиться в провину те, що вона не перерахувала до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів в розмірі 1309,41 грн., нарахованого за період з 17.05.19 по 19.09.19 в порушення пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.1 ст. 57, пп.168.1.2 п. 168.1 ст.168, пп. 176.2 "а" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, в графі "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності" зазначила, що адміністративне правопорушення виникло в зв`язку з тим, що в платіжних дорученнях невірно вказаний розрахунковий рахунок.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 15 від 01.10.2019 року, актом № 1349/04-36-05-18/36877381 від 27.09.2019 року та особистими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.163-4 КУпАП, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 163-4, 279, 280 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя М.В. Бутенко