Ухвала суду № 86507712, 21.12.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1798/18

Провадження № 1-кс/185/3714/19

У Х В А Л А

21 грудня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г. за участю секретаря Мінарської О.А., розглянув заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Погосян Маргарити Арсенівни про відвід судді Мельнику Ю.А. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КК України, внесеному в ЄРДР за № 12017040370003474,

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2019 року ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було відмовлено у задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Погосян Маргарити Арсенівни про відвід судді Мельнику Ю.А. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КК України, внесеному в ЄРДР за № 12017040370003474.

Судом встановлено, що при підготовці тексту ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено ім`я заявника – ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_3 .

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі суду.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить висновку, що описка є технічною, допущена помилково, тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2019 року, а саме замість невірно вказаного імені « ОСОБА_2 » вважати вірним « ОСОБА_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С. Г. Юдіна