Ухвала суду № 86507651, 09.10.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 186/152/15

Провадження № 1-кп/191/407/18

У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді –Бондаренко Г.В.

за участю секретаря – Силкіної О.Г.

розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальні акти у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040380000047, №12017040380000663, №12017040380000629 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора - Ніколаєва О.Є., -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №12015040380000047, №12017040380000663, №12017040380000629 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 перебуває в ДУ "Дніпровська установа виконання покарань №4", та відмовився від проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Потерпіла ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися.

Прокурор вважає не можливим проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого та потерпілої, вважає за потрібне підготовче судове засідання відкласти на іншу дату, етапувати у судове засідання обвинуваченого, повтори виклик потерпілої. Просить наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференцзв`язку з Першотравенським міським судом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України відкласти на 14:00 годин 21 листопада 2019 року.

Проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 14 годину 00 хвилин, 21 листопада 2019 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Першотравенським міським судом Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 52800, м. Першотравенськ, вул.Шахтарської Слави, 16.

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій в Першотравенському міському суду Дніпропетровської області встановити осіб та вручити їм пам`ятки про процесуальні права.

Копію ухвали надіслати Першотравенському міському суду Дніпропетровської області (52800, м. Першотравенськ, вул. Шахтарської Слави, 16) для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В. Бондаренко