Ухвала суду № 86507590, 20.12.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/149/16-а

6-а/214/19/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гриня Н.Г.

за участю: секретаря судового засідання – Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника заявників Акермана Олега Матвійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів для виконання, -

встановив:

07.10.2019 року представника заявників Акермана Олега Матвійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу від 11.04.2016 року у справі №214/149/16-а позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Криворізького центрального об`єднаного УПФ України в Дніпропетровській області задоволено та призначено виплачувати пенсію за віком на пільгових умовах. 31.01.2018 року юридичну особу Криворізьке центральне об`єднане управління ПФУ реорганізовано шляхом приєднання у Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. На підставі паспортів України про виїзд за кордон прізвища позивачів змінено з «Ценципер» на «Ценціпер». 27.03.2019 р. за заявою представника заявників було замінено сторони у виконавчому провадженні. 21.08.219 р. Саксаганським районним судом було видано три виконавчих листа, строк пред`явлення яких визначено до 25.06.2017 року. У зв`язку із чим просить поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Сторони про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник заявників просить розглянути заяву за їх відсутності.

Представник Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надала заяву про розгляд заяви за її відсутності, заперечує щодо задоволення заяви.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 376 КАС України, неявка стягувача і боржника, не є перешкодою для розгляду заяви.

Cуд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.04.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,- задоволені та зобов`язано Криворізьке центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити та виплачувати пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 1 з щомісячною додатковою пенсією, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ОСОБА_1 , починаючи з 10.06.2015 року та зобов`язано Криворізьке центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити та виплачувати пенсію за віком ОСОБА_2 , починаючи з 10.06.2015, також вирішено питання про судові витрати.

На вказану постанову Управлінням Пенсійного фонду України у Саксаганському районі м. Кривого Рогу подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2016 року повернута відповідачу у зв`язку з не усуненням недоліків, зазначених в ухвалі від 13.05.2016 року (а.с.58).

Згідно з постанови Кабінету Міністрів України №821 від 08.11.2017 року про деякі питання функціонування Пенсійного фонду України, Криворізьке центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

При цьому, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 31.01.2018 року Криворізьке центральне об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області припинено.

Також, судом встановлено, що на підставі паспортів громадян України для виїзду для кордон PU №165940 та PU №165939, що видані органом – 2ISR від 16.06.2017 року, до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків внесено зміну прізвища позивачів з «Ценципер» на «Ценціпер».

Ухвалою суду від 19.04.2019 року за заявою представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №214/149/16-а замінено сторону – боржника Криворізьке центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на Головнео Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

21.08.2019 року представнику заявників було направлено виконавчі листи, строк пред`явлення яких до виконання визначено до 25.06.2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статті 124 Конституції України та ст. 18 ЦПК України гарантують обов`язковість виконання судових рішень, що набрали законної сили, для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних, справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р.

Відповідно до змісту рішення Конституційного суду України № 5 - рп/2013 від 26.06.2013 р по справі № 1-7/2013 виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і відновлення порушений прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання для реалізації їх порушених прав, а тому заява їх представника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376 КАС України, суд,

постановив:

Заяву представника заявників Акермана Олега Матвійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів для виконання

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для пред`явлення виконавчих листів виданих відповідно до Постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 20.12.2019 року.

Суддя Н.Г. Гринь