Ухвала суду № 86507485, 02.12.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

02.12.2019 Єдиний унікальний номер 205/8744/19

Єдиний унікальний номер 205/8744/19

Провадження № 2/205/3055/19

УХВАЛА

02 грудня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.,

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, –

ВСТАНОВИВ:

ТДВ «Експрес Страхування» 03 жовтня 2019 року поштою направило до суду позов до відповідачів ПрАТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, який надійшов до суду 08 жовтня 2019 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

02 грудня 2019 року представником відповідача ОСОБА_1 до суду було подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, ОСОБА_2 , яке обґрунтував тим, що саме ОСОБА_2 є другим учасником ДТП в саме він отримав суму страхового відшкодування від позивача. Відповідач вважає, що у діях ОСОБА_2 наявна вина, яка знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з настанням зіткнення і у разі встановлення цього факту, розмір матеріальної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, підлягає зменшенню, що безпосередньо впливає на права та обов`язки цієї особи.

Ознайомившись із вказаним клопотанням та матеріалами, доданими до позовної заяви, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предметом позову є стягнення страхового відшкодування, яке було сплачено позивачем страхувальникові за пошкодження транспортного засобу в результаті ДТП, винним у скоєнні якої постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2018 року визнано саме відповідача ОСОБА_1 , яка набрала законної сили 30 жовтня 2018 року, про що зазначено у самій постанові. Доказів вини у скоєнні ДТП ОСОБА_2 представником ОСОБА_1 суду не надано, позовних вимог до зазначеної особи позивачем також не заявлено. Страхове відшкодування сплачено позивачем, у наслідок чого у ТДВ «Експрес Страхування» виникло право вимоги до ОСОБА_1 .

Таким чином, рішення суду по даній цивільній справі на права або обов`язки ОСОБА_2 щодо однієї зі сторін не вплине, тому клопотання про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 5 ст. 53, ч. 1 ст. 54, ст. 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: