Ухвала суду № 86507422, 12.12.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3101/15-ц

Провадження № 6/185/502/19

У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 185/3101/15-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до Державного підприємства “Шахта імені Максима Горького”, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки в її виплаті, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2019 року ОСОБА_1 надіслав на адресу суду заяву, в якій просить суд видати новий виконавчий лист до правонаступника Міністерства енергетики і вугільної промисловості України про сплату заборгованості по заробітній платі в сумі 49585 грн 76 коп. та про дату звільнення з Державного підприємства шахта імені Максима Горького з 30 листопада 2014 року на 30 січня 2015 року та про сплату страхових внесків за даний період (форма ОК-5) до Пенсійного фонду України і зарахувати даний період до страхового і пільгового стажу.

В поданій заяві ОСОБА_1 зазначає, що виконавчий лист він відіслав для виконання до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби, але в червні 2019 року його повернули без змін, він двічі звертався до Волновахського об`єднаного УПФУ у Донецькій області про зарахування дати звільнення з 01.12.2014 року по 30.01.2015 року до страхового і пільгового стажу, але все без змін. ОСОБА_13 Горького знаходиться на непідконтрольній стороні та правонаступником є Міністерство енергетики і вугільної промисловості України.

На адресу ОСОБА_1 та Міністерства енергетики і вугільної промисловості Українибули надіслані повідомлення про дату, час та місце розгляду заяви, проте в судове засідання вони не з`явились, про причину неявки суду не повідомили. Інші учасники справи були повідомлені продату, час та місце розгляду заяви через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не з`явились, про причину неявки суду не повідомили. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись положеннями ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви без участі стягувача та боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2015 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до Державаного підприємства «Шахта імені Максима Горького», Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки в її виплаті, стягнення моральної шкоди - задоволено частково. Змінено дату звільнення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з Державного підприємства “Шахта імені Максима Горького” за п. 1 ст. 40 КЗпП України на 30 січня 2015 року, стягнуто з державного підприємства “Шахта імені Максима Горького” на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі 9815 (дев`ять тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн. 15 коп., середній заробіток за час вимушеного прогулу 5730 (п`ять тисяч сімсот тридцять) грн. 61 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку 6130 (шість тисяч сто тридцять) грн. 42 коп., у відшкодування моральної шкоди 500 (п`ятсот) грн, стягнуто з державного підприємства “Шахта імені Максима Горького” на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі 20270 (двадцять тисяч двісті сімдесят) грн. 02 коп., середній заробіток за час вимушеного прогулу 6328 (шість тисяч триста двадцять вісім) грн. 74 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку 6770 (шість тисяч сімсот сімдесят) грн. 28 коп., у відшкодування моральної шкоди 500 (п`ятсот) грн., стягнуто з державного підприємства “Шахта імені Максима Горького” на користь ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платі 19365 (дев`ятнадцять тисяч триста шістдесят п`ять) грн. 94 коп., середній заробіток за час вимушеного прогулу 5545 (п`ять тисяч п`ятсот сорок п`ять) грн. 28 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку 5932 (п`ять тисяч дев`ятсот тридцять дві) грн. 16 коп., у відшкодування моральної шкоди 500 (п`ятсот) грн., стягнуто з державного підприємства “Шахта імені Максима Горького” на користь ОСОБА_5 заборгованість по заробітній платі 48454 (сорок вісім тисяч чотириста п`ятдесят чотири) грн. 99 коп., середній заробіток за час вимушеного прогулу 15976 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят шість) грн. 22 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку 17090 (сімнадцять тисяч дев`яносто) грн. 84 коп., у відшкодування моральної шкоди 500 (п`ятсот) грн., стягнуто з державного підприємства “Шахта імені Максима Горького” на користь ОСОБА_6 заборгованість по заробітній платі 47038 (сорок cім тисяч тридцять вісім) грн. 71 коп., середній заробіток за час вимушеного прогулу 12639 (дванадцять тисяч шістсот тридцять дев`ять) грн. 85 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку 13521 (тринадцять тисяч п`ятсот двадцять один) грн. 70 коп., у відшкодування моральної шкоди 500 (п`ятсот) грн., стягнуто з державного підприємства “Шахта імені Максима Горького” на користь ОСОБА_7 заборгованість по заробітній платі 13920 (тринадцять тисяч дев`ятсот двадцять) грн. 49 коп., середній заробіток за час вимушеного прогулу 10210 (десять тисяч двісті десять) грн. 35 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку 10922 (десять тисяч дев`ятсот двадцять дві) грн. 70 коп., у відшкодування моральної шкоди 500 (п`ятсот) грн., стягнуто з державного підприємства “Шахта імені Максима Горького” на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі 28891 (двадцять вісім тисяч вісімсот дев`яносто одна) грн. 66 коп., середній заробіток за час вимушеного прогулу 9756 (дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят шість) грн. 70 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку 10437 (десять тисяч чотириста тридцять сім) грн. 40 коп., у відшкодування моральної шкоди 500 (п`ятсот) грн., стягнуто з державного підприємства “Шахта імені Максима Горького” на користь ОСОБА_8 заборгованість по заробітній платі 7655 (сім тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 90 коп., середній заробіток за час вимушеного прогулу 4145 (чотири тисячі сто сорок п`ять) грн. 63 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку 4434 (чотири тисячі чотириста тридцять чотири) грн. 86 коп., у відшкодування моральної шкоди 500 (п`ятсот) грн., стягнуто з державного підприємства “Шахта імені Максима Горького” на користь ОСОБА_10 заборгованість по заробітній платі 10496 (десять тисяч чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., середній заробіток за час вимушеного прогулу 5328 (п`ять тисяч триста двадцять вісім) грн. 99 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку 5700 (п`ять тисяч сімсот ) грн. 78 коп., у відшкодування моральної шкоди 500 (п`ятсот) грн., стягнуто з державного підприємства “Шахта імені Максима Горького” на користь ОСОБА_9 заборгованість по заробітній платі 25526 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот двадцять шість) грн. 84 коп., середній заробіток за час вимушеного прогулу 7726 (сім тисяч сімсот двадцять шість) грн. 24 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку 8265 (вісім тисяч двісті шістдесят п`ять) грн. 28 коп., у відшкодування моральної шкоди 500 (п`ятсот) грн., стягнуто з державного підприємства “Шахта імені Максима Горького” на користь ОСОБА_12 заборгованість по заробітній платі 25993 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто три) грн. 88 коп., середній заробіток за час вимушеного прогулу 9505 (дев`ять тисяч п`ятсот п`ять ) грн. 58 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку 10168 (десять тисяч сто шістдесят вісім) грн. 76 коп., у відшкодування моральної шкоди 500 (п`ятсот) грн., стягнуто з державного підприємства “Шахта імені Максима Горького” на користь ОСОБА_11 заборгованість по заробітній платі 14510 (чотирнадцять тисяч п`ятсот десять) грн. 42 коп., середній заробіток за час вимушеного прогулу 6944 (шість тисяч дев`ятсот сорок чотири) грн. 50 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку 7429 (сім тисяч чотириста двадцять дев`ять) грн. 00 коп., у відшкодування моральної шкоди 500 (п`ятсот) грн., стягнуто з державного підприємства “Шахта імені Максима Горького” судовий збір на користь держави в сумі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн., в іншій частині позову відмовлено.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

Суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про виконавче провадження” виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

За змістом ч.1, 2, ст.8 Закону України “Про виконавче провадження”, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Водночас злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи регулюються, зокрема, статтею 106 ЦК України.

Згідно ст. 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Відповідно до частини другої статті 107 ЦК України після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державне підприємство “Шахта імені Максима Горького” перебуває в стані припинення, запису про припинення юридичної особи у Реєстрі відсутні. Крім того, в Реєстрі не містяться дані про юридичних осіб, які є правонаступниками Державного підприємства “Шахта імені Максима Горького”.

Інших доказів правонаступництва заявником суду не надано, з клопотанням про витребування доказів заявник до суду не звертався.

Враховуючи те, що Міністерство енергетики і вугільної промисловості України не є правонаступником Державного підприємства “Шахта імені Максима Горького”, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суд,–

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 185/3101/15-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до Державного підприємства “Шахта імені Максима Горького”, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки в її виплаті, стягнення моральної шкоди– відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона