Ухвала суду № 86507190, 05.11.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

05.11.2019 Єдиний унікальний номер 205/3988/18

Єдиний унікальний номер 205/3988/18

Провадження № 2/205/546/19

УХВАЛА

05 листопада 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення матеріальної та моральної шкоди, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 червня 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2018 року позов залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки з додержанням вимог п.п. 1, 4 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 3 липня 2018 року позивачем було подано виправлений позов.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2018 року позовну заяву судом було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2018 року підготовче провадження було закрито, а справу призначено до судового розгляду.

Позивачем було заявлено клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, яке він обґрунтував тим, що предметом позову є недоліки у кухонному гарнітурі, виготовлення якого було виконано відповідачем на замовлення позивача, для встановлення яких необхідні спеціальні знання, тому для об`єктивного розгляду справи необхідно призначення експертизи. На вирішення експертів поставити наступні питання: чи допущено при виготовленні меблевого кухонного гарнітуру недоліки; чи наявні недоліки при здійсненні монтажу (установці) кухонних меблів? чи відповідає малюнок дерев`яних фасадів (вертикальний і горизонтальний) стандартам сертифікації? чи є дві висувні корзини системою «Карго» як зазначено у специфікації? чи можливо встановити кухонну побутову техніку (духову шафу, посудомийну машину, холодильник), розміри яких заздалегідь були надані виконавцю, у виготовлені корпуси? Проведення експертизи доручити Дніпропетровському НДІСЕ.

Представник відповідача та третя особа у ході судового розгляду проти призначення судової товарознавчої експертизи заперечували, посилаючись на те, що з часу монтажу кухонного гарнітуру минуло багато часу, він знаходиться в будинку позивача, який міг погіршити його функціональні властивості.

01 листопада 2019 року представником відповідача було подано клопотання, яким запропоновано питання, роз`яснення яких потребує висновку експерта: чи можливо проведення експертизи та надання висновку з питань наявності недоліків в комплекті кухонних меблів та недоліків їх монтажу за умови, що їх доставку замовникові було здійснено 1 рік та 10 місяців тому і з лютого 2017 року вони знаходяться у будинку замовника? чи може експерт (експертна установа) зробити висновки щодо стану на час поставки та встановлення кухонних меблів, які 1 рік і 10 місяців перебувають в експлуатації замовника? чи можливо здійснення висновку експертом щодо недоліків кухонної гарнітури та монтажу за умови внесення замовником змін у їх конструкцію та самостійного монтування на ці меблі крану холодної та гарячої води; варильної поверхні?

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а клопотання представника відповідача підлягає врахуванню під час призначення експертизи, за наступних підстав.

Предметом спору у даній справі є неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань перед позивачем за договором купівлі-продажу кухонного меблевого гарнітуру.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи з зазначеного, суд не може обмежити будь-кого з учасників справи в наданні доказів.

З урахуванням того, що стороною позивача у клопотанні про призначення експертизи ставляться питання, які можуть бути вирішені експертом, суд вважає за необхідне призначити товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, з метою запобігання спливу процесуальних строків проведення підготовчого засідання і розгляду справи в цілому, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до проведення товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, оф. 361).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи можливо проведення експертизи та надання висновку з питань наявності недоліків в комплекті кухонних меблів та недоліків їх монтажу за умови, що їх доставку замовникові було здійснено 1 рік та 10 місяців тому і з лютого 2017 року вони знаходяться у будинку замовника: ОСОБА_1 за адресою:

АДРЕСА_1 ) Чи можливо зробити висновки щодо стану на час поставки та встановлення кухонних меблів, які 1 рік і 10 місяців перебувають в експлуатації замовника?

3) Чи допущено при виготовленні меблевого кухонного гарнітуру, виконаного на замовлення ОСОБА_1 , недоліки, які перешкоджають його функціональному використанню та порушують його естетичний вигляд?

4) Чи наявні недоліки при здійсненні монтажу (установці) кухонних меблів, виконаного за адресою:

АДРЕСА_2 ) Чи відповідає малюнок дерев`яних фасадів (вертикальний і горизонтальний) стандартам сертифікації?

6) Чи є дві висувні корзини, які було встановлено ПП ОСОБА_2 , системою «Карго» як зазначено у специфікації?

7) Чи можливо встановити кухонну побутову техніку (духову шафу, посудомийну машину, холодильник), які є у наявності у ОСОБА_1 , у виготовлені корпуси?

8) Чи можливо встановити недоліки кухонної гарнітури та монтажу за умови внесення замовником змін у їх конструкцію та самостійного монтування на ці меблі крану холодної та гарячої води і варильної поверхні?

Експертизу провести у присутності сторін по справі або їх уповноважених представників.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків в порядку, передбаченому ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: