Рішення № 86506876, 09.12.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 210/2071/19

Номер провадження 2/213/1313/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Стаматової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, цивільну справу №210/2071/19 за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, за відсутності учасників процесу,-

в с т а н о в и в :

Позивач 17.04.2019 року звернулась до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до Криворізької міської ради, предметом якої є встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між двоюрідними сестрою та братом та визнання за нею права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2

24.05.2019 року справа за підсудністю надійшла до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Як на підставу позову позивач посилається на те, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але документи, які підтверджують їхні родинні зв`язки не збереглися - відсутнє свідоцтво про народження матері позивача, яка є рідною сестрою матір`ю померлого. Саме з цих підстав вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у приватного нотаріуса, коли у встановлений законом строк звернулась із заявою про прийняття спадщини. Листом Державного архіву Дніпропетровської області їй було повідомлено, що книги реєстрації актів цивільного стану по Вознесенській сільській раді за 1924,1925 р.р. відсутні у них на зберіганні. Факт родинних відносин між ними можуть підтвердити свідки. Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, адже надасть їй можливість реалізувати своє право на спадщину - квартиру АДРЕСА_1 , власником якої за життя був ОСОБА_2 . Тому за захистом своїх прав вона звертається до суду з даним позовом.

Позивач у підготовче засідання викликалась, але не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи /а.с.82/.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав (а.с.80,81).

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.7).

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 (а.с.20-23).

23 січня 2019 року позивач звернулась до Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Чорної Оксани Сергіївни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що нею не надано документального підтвердження родинних відносин між ними як між двоюрідними братом та сестрою, а саме: відсутній документ про народження її матері ОСОБА_3 , що підтвердило б родинні відносини між нею та ОСОБА_4 матір`ю померлого (а.с.29).

Приписом ч.2,4 ст.3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Приписом ч.2 ст.256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, ніж передбачені ч.1 цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 13.05.1959 р. громадянин ОСОБА_5 , 1894 р.н. Межевський район Дніпропетровської області та громадянка ОСОБА_6 , 1893 р.н., Межевський район Дніпропетровської області одружились 13.05.1959 р. про, що в книзі записів актів громадського стану про шлюб 13.05.1959 р. здійснений відповідний запис №891. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 . Свідоцтва про одруження має примітку - фактичний брак з 1920 р. (а.с.8)

Відповідно до Свідоцтва про народження №87 від 11.09.1927 р. в книзі запису народжень №2 за 1927 р. ЗАГСу при Вознесенській сільській раді є запис №61, зроблений ІНФОРМАЦІЯ_3 . про народження дівчини на ім`я ОСОБА_4 по батькові ОСОБА_4 на прізвище ОСОБА_4 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в Дніпропетровській області, Петровському районі, село Вознесенка. Батьком її є ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_6 (а.с.9).

Відповідно до Свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 18.05.1954 р. громадянин ОСОБА_7 , 1928 р.н., село Піщане Курської області та громадянка ОСОБА_4 , 1927 р.н., село Вознесенка Дніпропетровської області одружились 18.05.1954 р. про, що в книзі записів актів громадського стану про шлюб 18.05.1954 р. здійснений відповідний запис №783. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно до Свідоцтва про народження від 05.02.1957 р. НОМЕР_3 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками в Свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_4 (а.с.11).

Відповідно до Свідоцтва про одруження НОМЕР_4 від 17.08.1949 р. громадянин ОСОБА_8 , 1920 р.н., Сахновський район Харківської області та громадянка ОСОБА_3 , 1924 р.н., село Вознесенка, Дніпропетровської області одружились 17.08.1949 р. про, що в книзі записів актів громадського стану про шлюб 17.08.1949 р. здійснений відповідний запис №857. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а.с.12).

Відповідно до Свідоцтва про народження від 07.07.1958 р. НОМЕР_5 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьками в Свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с.13).

Відповідно до Свідоцтва про смерть від 17.07.1961 р. НОМЕР_6 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.14). Відповідно до Свідоцтва про смерть від 30.03.2013 р. серія НОМЕР_7 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.15).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00015501170 від 19.06.2015 р. - дошлюбним прізвищем ОСОБА_1 є ОСОБА_3 (а.с.16).

Як видно з вищенаведених документів мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_3 - матері ОСОБА_1 . Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мають однакове дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 , однакове по батькові - ОСОБА_4 , обидві народились в селі Вознесенка, Дніпропетровської області.

Встановлення факту родинних відносин заявниці та померлого ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення її особистого майнового права на спадок після померлого у вигляді квартири, розташованої по АДРЕСА_1 .

Відповідно до змісту ст.1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов`язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

У відповідності із ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Враховуючи, що ОСОБА_2 за життя не розпорядився належним йому майном шляхом складання заповіту, спадкування здійснюється за законом.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 , крім позивача, відсутні.

При цьому, двоюрідні брати та сестри мають четвертий ступінь споріднення і спадкують у п`яту чергу, відповідно ч.1 ст.1256 ЦК України.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно положень п. 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється за наявності необхідних документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставинах, єдиним способом реалізації позивачем своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 є визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку.

Як встановлено ст.1218, ч.ч.3,5 ст.1268 ЦК України вся спадщина вважається належною позивачу з часу смерті спадкодавця.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позивач дійсно є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_2 та має право на прийняття спадщини після нього, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 768,40 грн. /а.с.1/.

На підставі викладеного та керуючись ст.15, 16, 392, 1216, 1217, 1218, 1268, 1256, 1269 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 280-282, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між двоюрідними сестрою та братом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Криворізької міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 /сімсот шістдесят вісім/ гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за цією ж адресою, РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідач - Криворізька міська рада, місцезнаходження: м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1, код ЄДРПОУ 33874388.

Повне судове рішення складено 09 грудня 2019 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.