Рішення № 8650685, 09.03.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

09 березня 2010 р.           Справа 4/23-10

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання А. Логінов

за участю представників:

позивача : не з'явився, через канцелярію суду подано клопотання;

відповідача : С. Сурма –за довіреністю.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНАРУС ТА ПАРТНЕРИ", бул. Шевченка, 4, м. Донецьк, 83050 до Приватного підприємства "Приват-петрол", вул. Лебединського, 7, офіс 31, м. Вінниця, 21034 про стягнення 25 017,29 грн., в тому рахунку 22826 грн. 56 коп. основного боргу, 1613 грн. 81 коп. неустойки, 234 грн. 52 коп. –3% річних, 342 грн. 40 коп. –інфляційної суми,-

ВСТАНОВИВ :

Представник відповідача у заяві поданій в судовому засіданні позовні вимоги визнав в частині основного боргу в сумі 22326 грн. 56 коп..

Представник позивача через канцелярію суду подав заяви про розгляд справи без його участі та про зменшення позовних вимог із суми 25017 грн. 29 коп. до 22326 грн. 56 коп. основного боргу. З огляду на права надані позивачеві ст.22 ГПК України, ст.20 ЦК України заяви про розгляд справи без участі представника позивача та про зменшення позивачем позовних вимог судом приймаються як такі, що відповідають матеріалам справи і вимогам законодавства.

Заслухавши пояснення представника відповідача, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд на підставі ст. 11, 16, 20, 509, 525, 526, ч. 1 ст. 530, 625, 655, 656, 692, 712 ЦК України прийшов до висновку про те, що зменшенні позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 22326 грн. 56 коп. основного боргу.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

18.05.2007р. між позивачем (за договором "Постачальник") та відповідачем (за договором "Покупець") був укладений договір поставки № 1805/07-/п. За умовами цього договору позивач протягом дії даного договору зобов'язувався поставляти та передавати через мережу АГНКС у власність відповідача стиснений природний газ (метан) –паливо, що відповідає державним стандартам, в кількості, визначеній відповідно до накладних, які є невід'ємними частинами даного договору, а відповідач зобов'язувався прийняти товар на АГНКС та оплачувати його на умовах даного договору. Відповідно до п. 7.1 договору відпуск палива здійснюється за умов попередньої оплати. Оплата за паливо здійснюється шляхом перерахування коштів з розрахункового рахунку відповідача на розрахунковий рахунок позивача. Згідно п. 7.3 договору позивач та відповідач щомісяця, з 1-го по 9-е число місяця, наступного за звітним, підписують акт звірки розрахунків та здачі-приймання пального по договору. Акт звірки розрахунків та здачі-приймання пального готує позивач та надає в бухгалтерію відповідача в установлений термін. Відповідач повертає позивачу даний акт не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним. Згідно п. 7.5 договору відповідач зобов'язаний сплатити вартість послуг після звірки, але не пізніше 9-го числа місяця. Оплата здійснюється шляхом перерахування коштів з розрахункового рахунку відповідача на розрахунковий рахунок позивача.

Згідно договору позивачем були повністю виконані зобов'язання по договору, у відповідності до акту звірки станом на 31.07.2009р. відповідач повинен був оплатити поставлене паливо у розмірі 45826,56 грн., що підтверджується видатковими накладними РН-0000514, РН-0000515 від 30.06.2009р., РН-0000579, РН-0000580 від 31.01.2009р. За Договором, Відповідачем було здійснено часткове погашення грошового зобов'язання на користь Позивача на загальну суму 23000 грн., що стверджується банківськими виписками. Тому заборгованість відповідача перед позивачем складала 22826,56 грн.. Невиконання відповідачем своїх грошових зобов'язань перед позивачем і стало причиною виникнення спору.

Зміст договору, взятих в ньому зобов'язань свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з поставки (купівлі-продажу) товару, які регулюються ст. 712, 655, 692 ЦК України.

Згідно ст. 625, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу, положення якого застосовуються до договорів поставки згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України одна сторона (продавець) зобов'язується передати у власність другій стороні (покупцеві) товар, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму після прийняття товару, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару.

Приписами ч.1 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовується відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач свої зобов'язання за договором в повному обсязі і в строки не виконав, то позовні вимоги є законними і обґрунтованими поданими в справу доказами. Це і стало причиною виникнення спору

В зв’язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача судові витрати позивача на держмито в сумі 250,18 грн., та на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., а загалом 486,18 грн. на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.11, 16, 509, 525, 526, 530, 655, 712 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 34, 36, 43, ч. 1, 5 ст. 49, ст. 78, ст. 82, ст. 83, 84, 115, 116, 117 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 22326,56 грн. основного боргу. Судові витрати на держмито та інформаційно –технічне забезпечення судового в загальній сумі 486,18 грн. покласти на відповідача.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Приват-петрол", вул. Лебединського, 7, офіс31, м. Вінниця, 21034, код ЄДРПОУ 34588160 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНАРУС ТА ПАРТНЕРИ", бул. Шевченка, 4, м. Донецьк, 83050, код ЄДРПОУ 33792410 - 22326 грн. 56 коп. боргу, 486,18 грн. для відшкодування витрат на держмито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3. Копії даного рішення направити рекомендованою поштою позивачу, відповідачу або вручити їх повноважним представникам під розписку.

          Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 09.03.2010р.Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 10.03.2010р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Шевченка, 4, м. Донецьк, 83050)

3 - відповідачу (вул. Лебединського, 7, офіс 31, м. Вінниця, 21034)