Ухвала суду № 86506686, 21.12.2019, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1431/19

Провадження № 1-кс/172/488/19

У Х В А Л А

21.12.2019 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ОСОБА_4 у кримінальному провадженні

№ 12019040420000428 від 19.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий, за погодженням з начальником Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в нежилому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що Васильківським ВП отримано інформацію про те, що в сел. Васильківка на ринковій площі в торгівельному павільйоні ПП «Осняч» (з позначенням Візит), за адресою: сел. Васильківка, вул. Партизанська, 162-а та за адресою: сел. Васильківка, вул. Партизанська, 151 (біля будівлі ПАТ КБ «ПриватБанк») незаконно діють зали ігрових автоматів, без належних дозвільних документів.

19.12.2019 року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 12019040420000428 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході досудового розслідування допитано свідка, який пояснив, що в приміщенні, що розташоване за вказаною вище адресою незаконно діє зал гральних автоматів в кількості 10 (десяти) штук. Також, свідку відомо, що будуть здійснювати вивіз гральних автоматів, так як чув розмову працівника, який говорив по мобільному телефону про це.

У зв`язку з викладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину, а саме: ігрового обладнання, комп`ютерної техніки, чеків, квитанцій та інших документів, які підтверджують факт надання послуг грального бізнесу, грошових коштів, які були здобуті злочинним шляхом, засобів технічної фіксації разом із записами, на яких можуть бути зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення, а також інших предметів й документів, що мають значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження 19.12.2019 року в період з 23.00 до 23.55 години слідчим Васильківського ВП було проведено обшук нежилого приміщення по АДРЕСА_1 відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, під час проведення якого вилучено 11 (одинадцять) моніторів, 11 (одинадцять) системних блоків, 14 (чотирнадцять) мишок для комп`ютера, зв`язку пронумерованих ключів від шухлядок столів, касовий апарат, дві клавіатури, грошові кошти в сумі 10551,00 грн. та документи.

Встановлено, що вказане приміщення належить ОСОБА_5 , але відповідно до договору оренди, його орендує ФОП ОСОБА_6 . Відповідно до договору суборенди суборендар ТОВ «Проспект Дніпро», а відповідно до документів, що містяться на стенді у вказаному приміщенні діє лотерея «М.С.Л.».

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в нежилому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 19.12.2019 року у період часу з 23 годин 00 хвилин по 23 годину 55 хвилин.

Вислухавши прокурора, який підтримав подане клопотання, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.

Інформацію про вчинення вказаного злочину, за попередньою кваліфікацією за ч. 1

ст. 203-2 КК України зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2019 року за № 12019040420000428. Зазначений злочин є особливо тяжким.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Зважаючи на викладене суд вважає, що проведення обшуку володіння особи без попереднього отримання дозволу суду на таку слідчу дію було необхідним і пов`язаним з реальною загрозою знищення чи приховання речових доказів. Отримання ухвали суду до проведення слідчої дії було неможливо у зв`язку з неробочим часом суду.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 233, 234-235, 309, 369-372, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в нежилому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

2. Надати дозвіл слідчому Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на проведення обшуку в нежилому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 19 грудня 2019 року у період часу з 23 години 00 хвилин по 23 годину 55 хвилин, в ході якого було вилучено наступне майно :

- системні блоки: DELL Express Service Code 41800698, Lenovo s/n R87N9BA, DELL «OPTIPLEX 755», Lenovo s/n S4M0164, DELL Express Service Code 35209885015 (системний блок оператора), DELL Express Service Code42058692037, DELL Express Service Code 42555530485, HP s/n CZC72842JO, DELL Express Service Code 29932890499, DELL «OPTIPLEX 755» Express Service Code 17703514351, HP s/n CZC728414N;

- монітори: DELL s/n CN-OTX71-72872-6CI-19TU, DELL s/n CN-03388N-72872-9C9-1N61, DELL s/n CN-OTX071-72872-6CI-2N2U, DELL s/n CN-OP86NM-7444518H-AVRS, Think Vision (IBM) s/n 8838046, Think Vision (IBM) s/n 88370966, «Belnea» s/n AA1119190533AA11401543, «Belnea» s/n AA1119190533AA11401061, «acer»s/n ETLBSOC9594216, Lenovo s/n V1NFW76, Think Vision (IBM) s/n 6628972;

- мишки для комп`ютера: A4TECH №E01U1509, 3D «Optical Mouse», esperanza EM102R, SVEN модель RX-110SVI807MT32963, «Genius» s/n X9B94883515717, «3D Optical Mouse», «Optical Mouse», «3D Optical Mouse», «Trust» 18073100093, «Genius» s/n X7L94483401506, «Genius» s/n X7L4483401535, «3D Optical Mouse», «Optical Mouse», «havit» s/n MS17MS689ZL00941;

- касовий апарат «Thermal Receipt Printer»модель ZJ-5890K;

- дві клавіатури: maxter p/n: KB-211-U, Real-ELмодель STANDARD 502;

- документи: два зошити з записами, посвідчення МСЛ, договір оренди, договір суборенди, ліцензійний договір №149-1/2019, договір передоручення №149-1/2019, Витяг, копія ліцензії №446755;

- зв`язка пронумерованих від 1 до 10 ключів від шухлядок столів;

- два паперові рулони для касового апарату;

- грошові кошти в сумі 10551,00 грн. купюрами номіналом по 200 грн. в кількості 31 штука, номіналом по 100 грн. в кількості 33 штуки, номіналом по 50 грн. в кількості 19 штук, номіналом по 20 грн. в кількості 2 штук, номіналом по 10 грн. в кількості 2 штук, номіналом по 5 грн. в кількості 4 штук, номіналом по 2 грн. в кількості 15 штук, номіналом по 1 грн. в кількості 11 штук, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, та долучення вилучених речей та документів в якості належних та допустимих речових доказів до матеріалів кримінального провадження № 12019040420000428 від 19 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1