Постанова № 86506487, 21.12.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4864/19

Провадження № 3/175/1956/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, інн – НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої,за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

02 грудня 2019 року о 10.00 год. виявлено факт невиконання батьківських обов`язків, передбачених законодавством ОСОБА_1 щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який порушує дисципліну в школі, висловлюється нецензурною лайкою, б`ється з однокласниками в школі, чим вчинила адміністративне провадження, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

На призначений час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

У відповідність до ст. 184 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина правопорушника у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 456916 від 02.12.2019 року, свідоцтвом про народження дитини, письмовими поясненнями правопорушника, висновком ювенальної превенції СП Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Таким чином, оцінюючи надані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд вирішив за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 277, 284 КУпАП, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі отримувача: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України, рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі, судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: Л.М. Новік

Постанова набрала законної сили ___ __ 201__ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.