Ухвала суду № 86506413, 21.12.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20876/19

Провадження № 2/161/4776/19

У Х В А Л А

про залишення без руху

21 грудня 2019 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «ВОМАКС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Гловацька Алла Володимирівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним правочину щодо передачі майна до статутного капіталу приватного підприємства та застосування наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідачів, в якому просить визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно:

-поліпшення адмінбудинку площею 383,8 кв.м. по АДРЕСА_1 , у вигляді готельного комплексу /А-4/ площею 1 269,4 кв. м. по АДРЕСА_1 ;

-сауну /Б-2/, загальною площею 63,4 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

-сауну /В-2/, загальною площею 46,7 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

-сауну /Д-2/, загальною площею 110,1 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку, площею 0,4570 га з цільовим призначенням для обслуговування готельного комплексу з саунами, кадастровий номер 0722881600:01:001:3566, розміщену у с. Гірка Полонка, Луцького р-ну, Волинської обл.

Крім того, позивач просить визнати недійсним правочин, оформлений рішенням №2 засновника (власника) ПП «ВОМАКС» від 27.04.2016 про передачу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності до статутного капіталу приватного підприємства та застосувати наслідки недійсності правочину.

Позовна заява подана з порушенням вимог ч.1 ст. 176, ч.4 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до п.п.2, 9 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості. Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

У позовній заяві зазначено, що позов не підлягає майновій оцінці, а судовий збір сплачений в розмірі 1536,80 грн., як за дві вимоги немайнового характеру.

Однак, першою вимогою позову є вимога про визнання майна спільною сумісною власністю.

Майновий позов (позовна заява майнового характеру) -- це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну, а категорію майнових спорів складають, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання на договірній чи позадоговірній основі. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Разом з тим, майно, про яке йдеться в першій вимозі позовної заяви підлягає оцінці. Крім того, вартість нерухомого майна, що було передано до статутного капіталу ПП «ВОМАКС» зазначена в оскаржуваному позивачем рішенні засновника (власника), і складає в цілому 18 277 552 грн.

Таким чином, позовна вимога про визнання майна спільною сумісною власністю є майновою, оскільки за своєю правовою природою пов`язана з підтвердженням прав на майно.

Тобто, у позовній заяві позивачем заявлено дві вимоги: як майнову – про визнання майна спільною сумісною власністю, так і немайнову – про визнання недійсним правочину.

Разом з тим в порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору за дві немайнові вимоги.

До позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі за майнову вимогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» установлено ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою – 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру (768,40 грн.) прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів (9605 грн.) прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, для усунення недоліків позивачу необхідно вказати ціну позову, доплатитисудовий збір за першу вимогу позову як за майнову вимогу та подати суду документи, що підтверджують сплату судового збору.

Судовий збір необхідно сплачувати за такими реквізитами: отримувач коштів -- УК у м.Луцьку /м.Луцьк/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) -- 38009628, банк отримувача -- Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) -- 899998 , рахунок отримувача -- UA058999980000031216206003002, код класифікації доходів бюджету -- 22030101, призначення платежу -- Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, приходжу висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «ВОМАКС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Гловацька Алла Володимирівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним правочину щодо передачі майна до статутного капіталу приватного підприємства та застосування наслідків недійсності правочину -- залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків -- десять днів з дня вручення ухвали.

Якщо позивач у встановлений строкусуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Плахтій