Постанова № 86506393, 21.12.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4133/19

Провадження № 3/209/1432/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Дніпровського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ч.2 ст. 123 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 15 листопада 2019 року о 16 годині 30, керуючи автомобілем «Део Сенс», державний номер НОМЕР_2 , та рухаючись по вул. Романківській в м. Кам`янське, проїхав залізничний переїзд на забороняючий (червоний) сигнал світлофора, чим порушив п. 20.5(в) ПДР України

ОСОБА_1 в суді визнав свою вину та пояснив, що 15 листопада 2019 року о 16 годині 30 хвилин він, керуючи автомобілем «Део Сенс», проїхав залізничний переїзд по вул. Романківській в м. Кам`янське на забороняючий (червоний) сигнал світлофора в той час, коли шлагбаум на переїзді уже був піднятий.

Вина ОСОБА_1 в порушені ПДР та скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 328898 від 15 листопада 2019 року з письмовими поясненнями ОСОБА_1 у цьому протоколі, рапортом поліцейського Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно п. 20.5 (в) ПДР України, рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 20.5 (в) Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 123 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 , суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 123 КУпАП.

Керуючись статтями 123, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя Г.А. Байбара.